Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 27
  1. #1

    Domyślnie Stare obiektywy na FX: Nikkor 135mm f/2.8 AI, Nikkor 50mm f/2 AI, Nikkor 35mm f/2.8 AI

    Witam

    Używał ktoś z Was starych manualnych obiektywów z listy poniżej na cyfrowych FX?

    Nikkor 135mm f/2.8 AI-s
    Nikkor 50mm f/2 AI
    Nikkor 35mm f/2.8 AI

    Jeśli tak, jakie wrażenia ?

  2. #2

    Domyślnie

    Ja miałem 135 f2.8 Ai-s, rewelacyjne portretowe szkło na pełnej klatce
    Używałem z F90x i D700.
    Jak najbardziej polecam, tylko podrożały teraz, ja zapłaciłem około 450 złotych.
    D800 || D810
    Samyang 14 F2.8 || Sigma 24-35 F2 || Sigma 85 1.4 A || Tamron 70-200 F2.8 G2
    https://wedd.photo/

  3. #3

    Domyślnie

    135 wszystkie są super od wersji f/3.5 do f/2
    50/2 według mnie jest lepsza niż 50/1.8, bardzo fajne szkiełko za małe pieniądze. Osobiście wolę ogniskową 55mm i f/1.2 ale to już inne pieniądze.
    z 35 to polecam f/2, bo jest mocno uniwersalna. Wersja jaśniejsza f/1.4 jest mocno charakterna i jednym się podoba a innym nie, mi pasuje bardzo.
    D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | Fuji X100
    AF16/2.8D | AF20-35/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC

    MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai
    MF 50/1.4S | MF 50/1.4S-C | MF 10.5cm/2.5P | MF 105/2.5P



  4. #4

    Domyślnie

    50/2 mam i ja.
    Fajne. Ale...nie oczekujmy po nim ostrości.

  5. #5

    Domyślnie

    Wręcz przeciwnie - 50/2 to wybitnie ostry obiektyw!, KOlego d90, obawiam się, że Twój egzemplarz jest słaby.
    Bardzo lubię także 135/3,5 - w tej kategorii cenowej, wagowej i otworu względnego to zdecydowanie najostrzejsze tele z bagnetem F
    Nikoniarz-majsterkowicz

  6. #6

    Domyślnie

    50/2 jest ostrzejsza na pełnej dziurze od wersji 1.8. i jest naprawdę ostra. Oczywiście przegrywa z wersjami 1.2 przymkniętymi do f/2 ale to nic dziwnego.
    D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | Fuji X100
    AF16/2.8D | AF20-35/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC

    MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai
    MF 50/1.4S | MF 50/1.4S-C | MF 10.5cm/2.5P | MF 105/2.5P



  7. #7
    Oszczędny w słowach Awatar largo
    Dołączył
    02 2012
    Miasto
    las na Mazowszu
    Posty
    115

    Domyślnie

    50 f/2 Ai - w dobrej cenie, biorę w ciemno.
    Natomiast 35 f/.2.8 Ai/Ais jest pieruńsko ostry i kontrastowy w centrum, ale rozmywa na brzegach.
    | D5200 | N60/2.8D |

  8. #8

    Domyślnie

    Dziękuję za odpowiedzi,

    czytałem gdzieś nie dawno na temat manualnych obiektywów:

    gdy chcemy zrobić portret na pełnej f2 lub f 2.8 (oczywiście mowa o FF) jest bardzo trudno utrzymać ostrość ponieważ i że dużo łatwiej jest na jakim bezlusterkowcu lub na DX jest o wiele łatwiej.
    najpiej jest działać na LV ponieważ można dokładniej zobaczyć wyostrzyć

    w ten portet nie wliczam młodszych dzieć które jeszcze nie rozumieją i nie bedą stać i czekać.

    ile w tym jest prawdy w praktyce?

  9. #9

    Domyślnie

    Wszystko zależy od tego jak dobrze masz wyćwiczone oko.
    Na f/2 lub f/2,8 to luzik, bo to przecież ciemnica i głębia ostrości ogromna. Spróbuj trafić z ostrością na rzęsy modelki z 55/1,2 z odległości 80 cm! To jest dopiero sztuka....
    Nikoniarz-majsterkowicz

  10. #10

    Domyślnie

    Z tych o które pytasz mam N50/2 ai - co do ostrości to na 2.0 jest trochę miękkawo, od 2.8 jest już bardzo fajnie, oprócz tego ma ładne odwzorowanie kolorów i dobrze trzyma kontrast. Może pomyśl o N50/1.4 ai lub ais - co do ostrości to od 2.0 całkiem dobry (lepszy niz 50/2 na pełnej dziurze), 2.8-8.0 naprawdę ostry, też fajne kolorki i kontrast - tyle, że będzie trochę droższy.

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •