Reuters chce jpg a nie RAW

[nazir_altamar]

Nie wiem dlaczego ale mam wrażenie że większość osób nie doczytała wytycznych.
Nie ma problemów z robieniem zdjęć w formacie RAW o ile fotograf sobie tego życzy. Agencja wymaga aby w takim przypadku również dodać plik jpeg który będzie dla agencji plikem "wyjściowym".
Tak samo kadrowanie, kontrast, poziomy itp.
Wspomniałem wszcześniej o "cyfrowej kliszy" i słusznie mi zostało przypomniane że to odpowiednik RAW. Zgadzam się mój błąd. To będzie taki cyfrowy "slajd"
Powiedzmy sobie szczerze że największy problem będą miały osoby które robią dużo "zdjęć" a dopiero po mocnym postprocesingu zdjęcia te osiągają minimalny poziom techniczny. Jest to położenie nacisku na to aby zdjęcia były jak najlepsze "prosto z aparatu".
Nikt nikomu niczego nie zabrania, tylko poprzeczka została zawieszona wyżej
W wielu przypadkach a już na pewno w fotografii reporterskiej jpeg prosto z puszki może być formatem docelowym.
Do agencji Reuters nie dostarcza się zdjęć beauty, glamur, itp.
Sam robię dużo zdjęć w formacie RAW. Kiedyś robiłem wszystkie ale szybko się przekonałem że absolutnie nie ma takiej potrzeby. Zwykły przerost formy nad treścią
Przynajmniej ja tak to widzę.

[burton]

Następnym krokiem niech będzie ograniczenie do jedynej słusznej ogniskowej 50mm na pełnej klatce Będzie jeszcze bardziej naturalnie Kolejny chwyt marketingowy: "Tylko u nas zdjęcia przedstawiające wyłącznie obraz, który odpowiada kątowi widzenia ludzkiego oka".

Oszczędności i tylko oszczędności. Ciekawe ile ludzi zwolnią dzięki takim posunięciom...?

[notdot]

A dlaczego mieli by zwalniać kogokolwiek? I w ogóle skąd te pomysły o ograniczeniach? Gazety często stawiają na szybkość, kto pierwszy opublikuje foty z aktualnych wydarzeń. Dlatego ten krok zmusi niektórych by już robiąc zdjęcia, było dobrze wykadrowane, miało dobre WB, itp, itd, przy okazji odcinamy się od zarzutów obróbki. A grafik w redakcji i to właściwie już nie do wydania papierowego ale cyfrowego (tablety, komórki, www) będzie miał mniej pracy, dorzuci logo czy podpis wydawnictwa i tyle.

[bogdi64]

nie rozumiem czym niektóre osoby się oburzają ?- po prostu taki wymóg odbiorcy, nie podoba Ci się to - to z nim nie współpracuj, zdarzają mi się sytuacje, że odbiorca informuje mnie, że fotki chce mieć od razu po zrobieniu, tak wykadrowane, naświetlone i "równe" , w formacie czytelnym dla każdego komputera, po zrobieniu fotek, zabiera kartę pamięci, mnie to cieszy, mniej obróbki przy klawiszach , ale również miałem sytuację, że musiałem oddać fotki raw - koniecznie z d300 (nie wyższego modelu), wykadrowane i naświetlone prawidłowo i jeśli jestem w stanie temu sprostać do przyjmuję zlecenie, jeśli nie - nie będę się zasłaniał "swoim artystycznym podejściem", że bez obróbki to ja nie oddam