Pełna klatka czy APS-C? Jaka przewaga jest pełnej klatki?

[alexsob]

Fakt ze myślę o czymś nowszym i lepszym. Długo myślałem o przesiadce na D700 ale ostatnio porównałem 3 lustrzanki D610 , D7100, D7200.
Porównaniehttp://www.euro.com.pl/porownanie.bh...&p3=9202743852
Generalnie parametry wszystkich 3 lustrzanek są niemal identyczne poza kilkoma wyjątkami np. liczba pól pomiaru i auto focusa na rzecz aps-c, i oczywiście niższa cena.
Pomijam kwestię obiektywów. Zastanawia mnie to czy lepiej pomęczyć się i dozbierać na pełna klatkę czy może jednak APS-C?
Zastanawiają mnie jeszcze różnice w nasyceniu i jakości zdjęć.

[d90]

Jesli sie zastanawiasz
To dx.

[B_Marcin]

(...)
Pomijam kwestię obiektywów
(...)

Bo?
MZ takie tabelki nie mają kompletnie sensu.
Napisz do czego używasz aparatu, ale za przedmówcą - jak się wahasz to raczej nie jest Ci to potrzebne.

[RAF7705]

Nasyceniu?
DX

[Umbra]

FF będzie miało niższe szumy na wysokim iso, mniejszą głębię ostrości (co jest zaletą w portrecie np.). DX będzie lepszy do zwierząt, samolotów, sportu. Będzie miał też chyba więcej fps i z tych, które wymieniłeś najlepszy AF (może poza D700).

[stanseba]

DX lepszy do zwierząt Do jakiś konkretnych czy wszystkich??

[ck_dezerter]

Witam!
Weź jeszcze pod uwagę, że dobre szerokie kąty pod DX są mniejsze i lżejsze niż pod FX ( i tańsze też).
pozdrowienia!

[Zdebik]

Jesli nie wiesz co wybrac tylko DX!

[RaditZ]

Temat w stylu jak utopić kupę kasy by zaspokoić swoje ego... Weź kup coś z większego formatu a nie będziesz się pierdzielić z "małoobrazkowcem" - bo to jest ta "pełna klatka".

[nikoniarz]

Generalnie wszystko się sprowadza do tego co autor fotografuje i jakie ma fundusze...