18-55 vr a coś z wyższej półki....

[niantic]

Chciałem podpytać o Wasze doświadczenia

Zastanawiam się nad szkłem do krajobrazu. Nie UWA ale coś w zakresie 16-18mm/24mm..oczywiście zoom

I teraz...dajmy na to bierzemy sobie poczciwego kita, przymykamy jegomościa do F13 (statyw etc) i uzyskujemy obraz. Pytanie-czy różnica w ostrości będzie naprawdę warta swojej ceny i mocno zauważalna w porównaniu do droższego szkła? np dajmy na to 16-35 f4...albo np 24-120 itp (podobne cenowo szkła). Konfrontował ktoś kiedyś podobne obiektywy?

nie interesują mnie paranoiczne powiększenia rzędu 300%, ale jakieś tam rozsądne powiększenia (format A3 - no może coś w stylu 40/50cm)

pozdrawiam

[MstrG]

A jest sens pod DX kupować 16-35mm f/4?
Przy f/13 obrazy będą podobne, do tego dojdzie dyfrakcja.

[niantic]

właśnie próbuję to ustalić jeżeli jest tak jak mówisz - nie ma to najmniejszego sensu

z czego się osobiście cieszę