Jaki standad zoom do D750?

[lukasz.antoniak]

Nigdy się wszystkim nie dogodzi. Jedni narzekają na plastikowe wykonanie Nikkor'ów serii G, dla innych metalowa Sigma jest za ciężka... Kilka miesięcy temu sugerując się właśnie recenzją na Optyczne.pl wybrałem Sigmę 24-105/4. Tak, jest ona ciężka (czyt. solidnie wykonana), ale wciąż stanowi nieodłączną część mojego zestawu podróżniczego. Nie potrafię pewnie utrzymać D750 wyłącznie prawą ręką, gdy mam podpięte to szkło. AF działa szybko i cicho, a na moim korpusie wymaga mikro-kalibracji +14 (nie korzystałem z USB Dock'a; może wyślę komplet do serwisu Sigmy w Gdyni). Przy przysłanie 4 nie zachwalałbym szkła, że jest ostre od pełnej dziury, to po prostu obowiązek :P.
Inni twierdzą, że lepiej kupować systemowe szkła... Kumpel korzysta z 5Dm3 i dwóch Cannon'owskich stałek - 50/? i 85/1.4. Po podpięciu Sigmy 24-35/2 był ogromnie rozczarowany ostrością swoich stałek...

Sample D750 + Sigma 24-105/4:
1. Luxembourg: https://www.flickr.com/photos/lukasz...57657850795365
2. Sail Amsterdam: https://www.flickr.com/photos/lukasz...57655378081754
3. Andaluzja: https://www.flickr.com/photos/lukasz...57654553397494, https://www.flickr.com/photos/lukasz...57656469105029, https://www.flickr.com/photos/lukasz...57656888353791

[leighadams]

... i dwóch Cannon'owskich stałek - 50/? i 85/1.4...]

akurat canon stałki 85/1.4 nie ma

[lukasz.antoniak]

Przepraszam za pomyłkę, w takim razie było 50/1.4 i 85/1.8. Tak czy inaczej, przekaz jest jasny .
Jeśli ktoś planuje kupić Sigmę, polecam nie nosić aparatu na szyi, lecz nabyć szelki reporterskie. Zazwyczaj można je rozpiąć i nosić aparat przy biodrze. Na barkach nie czuć różnicy 500g.
Jeśli ktoś chciałby przetestować Sigmę i mieszka w Warszawie, możemy się umówić na piwo.

[coldphate]

Jest jeszcze starszy 35-70. Optycznie nie widzę zbyt wielkich różnic wobec 24-70. Pod światło spada kontrast, ale HN-23 załatwia w sporej mierze sprawę.

[dennis8]

Tamron 28-75.

[Tibi7]

TAMI 24-70 2,8 VC.... sam używam z D750. Miód malina ?

[Jakub_Z]

Zastanawiam się między Sigmą 24-105 (bardzo przemawia do mnie jakość wykonania) oraz Tokiną 24-70. Cena Sigmy ustabilizowała się, jak mi się wydaje, na docelowym poziomie (niezmienionym od wielu miesięcy), natomiast Tokina jest względnie nowa i pewnie jeszcze trochę potanieje. Obawiam się o szybkość autofokusa i trwałość silnika Tokiny.

Co Waszym zdaniem będzie lepsze do "codziennego", głównie podróżniczego użytku z Nikonem D610, przy założeniu, że mam już dwie jasne stałki (Nikona 50 mm i Tokinę 100mm).

Czytam od tygodni ale nie mogę wyrobić sobie zdania, byłbym wdzięczny za Wasze opinie.

Nikona 24-70 odrzucam, niestety, ze względu na cenę.

[Tibi7]

A zerkałeś na Tamrona 24-70 2,8?
Posiadam i całkiem nieźle się spisuje.

[nikoniarz]

Co Waszym zdaniem będzie lepsze do "codziennego", głównie podróżniczego użytku z Nikonem D610, przy założeniu, że mam już dwie jasne stałki (Nikona 50 mm i Tokinę 100mm).

Może Nikkor 24-120/4 ?

[Jakub_Z]

Tamrona odrzucałem ze względu na słabe oceny ostrości (bardzo mi na tym zależy), Nikona 24-120 ze względu na jakość wykonania (Sigma stwarza dużo bardziej "pancerne" wrażenie).