O zachodzie - [Nemeth]

[jarekf34]

Dawno nic nie skrobnąłem, ale wchodząc w Twój wątek to wiadomo... Eleganckie kwadraciki.

[music2000]

napisz kilka słów o technice wykonania tych fotografii..

[Nemeth]

napisz kilka słów o technice wykonania tych fotografii..

Ad 1
Nikon D800 + Tokina 12-24 na 19 mm, filtr Hoya Nd 400, ISO 100, f/8, 10 sekund
Ad 2
Nikon D800 + Tokina 12-24 na 18 mm (graniczna użytkowa ogniskowa na FX), bez filtrów, ISO 320, f/4, 30 sekund
Ad 3
Nikon D800 + Nikkor 24-120/4 na 24 mm, filtr Hoya Nd 400, ISO 100, f/8, 6 sekund, dwa poziome kadry złączone w vertoramę (zabrakło ogniskowej)

W PP korekta balansu bieli, krzywe, poziomy. Bez dziwactw

[music2000]

a to jednak tylko 3-czka łączona...

a samo łączenie w vertoramę?

Też mam tą Tokine, raz ja założyłem na FX ale jakoś nie bylem przekonamy.. Ty pokazujesz że jednak można

[Nemeth]

a to jednak tylko 3-czka łączona...

a samo łączenie w vertoramę?

Też mam tą Tokine, raz ja założyłem na FX ale jakoś nie bylem przekonamy.. Ty pokazujesz że jednak można

Łączenie najprostsze z możliwych. Wyrównanie horyzontu obu kadrów i nałożenie na warstwach (brakowało mi kilku mm ogniskowej, żeby mieć więcej nieba w kadrze). Jak mówię - bez dziwactw

Tokina jest bardzo dobra Na 18 mm widać winietowanie w rogach, ale od 19 mm jest już bez zarzutu. Te dodatkowe 5 mm na szerokim końcu poniżej 24 mm na FX robi jednak dużą różnicę. Nie ma jednak co się oszukiwać - to tylko erzac szkła pod FX.

[irek6311]

Wypada komentarz dać:
1 kadr mało ambitny i pomimo że poprawny to nic w nim nie porywa, pomost w kadrze to nie gwarantowany sukces, niebo bez chmurki też nie pomaga,
2 z cyklu byłem zdjęcie zrobiłem, niby wszystko poprawne ale nic tam ciekawego nie widzę, te badyle w pierwszym planie też nic nie wnoszą,
3 też bez mocnego akcentu, konar drzewa nie cały więc to kompletnie zabija kadr, woda to nie jest w tym kadrze na pewno więc moim zdaniem przekombinowane zdjęcie,
Tak na koniec o zachodzie można zrobić zdjęcia z lepszym światłem i takim akcentem zakończę.

[Nemeth]

Wypada komentarz dać:
1 kadr mało ambitny i pomimo że poprawny to nic w nim nie porywa, pomost w kadrze to nie gwarantowany sukces, niebo bez chmurki też nie pomaga,
2 z cyklu byłem zdjęcie zrobiłem, niby wszystko poprawne ale nic tam ciekawego nie widzę, te badyle w pierwszym planie też nic nie wnoszą,
3 też bez mocnego akcentu, konar drzewa nie cały więc to kompletnie zabija kadr, woda to nie jest w tym kadrze na pewno więc moim zdaniem przekombinowane zdjęcie,
Tak na koniec o zachodzie można zrobić zdjęcia z lepszym światłem i takim akcentem zakończę.

Fakt. Spieprzyłem na całej lini

[irek6311]

Jeszcze dodam tyko 2 uwagi Duży staż i wiedza/doświadczenie powinny motywować do zdjęć ambitnych z przekazem, bez tego to tylko zdjęcia typu "Ja tu byłem i zdjęcie popełniłem", trzymanie się utartych ścieżek mleczna woda/konar/kładka oznacza stanie w miejscu.

[Nemeth]

Jeszcze dodam tyko 2 uwagi Duży staż i wiedza/doświadczenie powinny motywować do zdjęć ambitnych z przekazem, bez tego to tylko zdjęcia typu "Ja tu byłem i zdjęcie popełniłem", trzymanie się utartych ścieżek mleczna woda/konar/kładka oznacza stanie w miejscu.

Nie sposób się nie zgodzić Tylko, że ciężko mz. to oczekiwanie odnieść do zdjęć stricte krajobrazowych
Jestem pewien, że gdyby dziś żył Ansel Adams*, też by mógł w internecie przeczytać pod swoim adresem dokładnie taką samą wypowiedź od jakiegoś anonimowego forumowicza

______
*W żaden sposób nie przyrównuję się do Mistrza

[irek6311]

Tak nie zamydlaj mojego przekazu, dobrze wiesz o co mi chodzi, trochę więcej da się od ciebie oczekiwać