Leica Q - komentarze, opinie, zdjęcia

[pioterkow]

Ale ja absolutnie nie atakuje kolegi doomin, tylko uważam że jeśli mamy pokazać możliwości swojego sprzętu to wrzućmy RAW a nie malutki jpg.
Zdjęcie mi się podoba ale w takim formacie to nie pokazuje wszystkcih swoich możliwości.
Sam byłem przyjemnie zaskoczony jakością Leica Q jak dali mi w Wetzlar się tym pobawić.
Bardzo fajny aparat za dobrą cenę.

[doomin]

W pierwszym linku który dodałem jest już 45 opinii i testów. Z czasem pewnie będzie jeszcze więcej. Lepszych testów nie zrobię, więc się za to nie zabieram. Jeśli chodzi o RAW-y to jak sam zauważyłeś jest problem z ich dodawaniem, ale jak ktoś chce się pobawić to podaje link :

http://www.photographyblog.com/previ...yp_116_photos/

Bardziej chyba chodzi o wymianę opinii, dyskusję i dobrą zabawę, czasami wrzucenie zdjęcia.

[kolumb]

A mi się marzą takie czasy, gdy zdjęcie zamieszczone i podpisane jako ,,prosto z aparatu,, będzie w rzeczywistości prosto z aparatu a nie z molestowane suwakami. Kupiłem kiedyś kompakt Leiki, taki do kieszeni zamiast papierosów i ..... carska jego mać - sprzedałem. A może ja zdjęć robić nie potrafię. Pozdrawiam

[zeberek1]

Ja naoglądawszy sie różnych ślicznych foci na flickr itp tez kupiłem Fuji X100 Limited Edition i co? Też nie umiałem nim zrobić żadnego akceptowalnego pstryka i poslłałem z ulgą w świat.

[Jai pur]

Ale ja absolutnie nie atakuje kolegi doomin, tylko uważam że jeśli mamy pokazać możliwości swojego sprzętu to wrzućmy RAW a nie malutki jpg.
Zdjęcie mi się podoba ale w takim formacie to nie pokazuje wszystkcih swoich możliwości.
Sam byłem przyjemnie zaskoczony jakością Leica Q jak dali mi w Wetzlar się tym pobawić.
Bardzo fajny aparat za dobrą cenę.

problemem w takim aparacie nie są możliwości obrazowania, nowoczesna matryca, dobry obiektyw - co trzeba więcej?
bardziej się liczą możliwości użytkowe; czy się wieszać nie będzie, czy wizjer elektroniczny strawny, czy AF szybki i celny i czy ręczne ustawianie ostrości to tylko ciekawostka, czy rzecz użyteczna
bo jest mała różnica pomiędzy zabawą w sklepie, a złapaniem kadru dajmy na to na ulicy

[doomin]

Ja naoglądawszy sie różnych ślicznych foci na flickr itp tez kupiłem Fuji X100 Limited Edition i co? Też nie umiałem nim zrobić żadnego akceptowalnego pstryka i poslłałem z ulgą w świat.

Ja tak miałem z Nex-em6. Nie żeby zdjęć nie robił, ale coś mi w nim przeszkadzało, no to go sprzedałem i kupiłem Q. Od tej pory nie mam pokus na zakup obiektywów

iso 4000; 1/125s; f/4

źródło

[popi]

[...]Zrobięłm jakiś czas temu "test" Leica Summilux 1,4 + Noctilux 50/0,95 + Nikkor 50/1,4 G - warunki jednakowe, kadr - ten sam, statyw, to samo ujęcie, pełne RAW-y mogę udostępnić jak ktoś mi je umieści gdzieś na serwerze (na forum nie da rady...). [...]

Mogę prosić o konkluzję?

[pioterkow]

Mogę prosić o konkluzję?

W jakim sensie? Chodzi Ci o to że dla mnie większość takich "testów" w internecie z plikami jpg 800x600px jest do d.py? Tak jest.
Jeśli ktoś*poważnie myśli o "testowaniu" obiektywu to niech da czyste RAW-y - kązżdy sam wyciągnie wnioski z plików...
Pozdrawiam. Piotrek.

[popi]

Nie, miałem na myśli Twoją konkluzję (noct vs nik)

[pioterkow]

Nie, miałem na myśli Twoją konkluzję (noct vs nik)

OK.
Krótko:
obiekt - kolorowa budowla architektoniczna
aparat: Leica M9 i Nikon D3X ustawione na to samo ISO 160/400
obiektyw - Nikkor 50/1.4 G
obiektyw - Leica Noctilux 50/0,95
obiektyw - Leica Summilux 50/1.4
statyw - ta sama odległość, te same parametry, statyw Gitzo GT3541L
Parametry otwarcia plików - Adobe CS 6 RAW z suwakami na 0.00 ZERO
Na 0,95 w Noctilux spora CA, znikająca przy domknięciu do 1,4.
NA Summilux bez CA od 1,4
NA obydwu bardzo ostro i kontrastowo od pełnego otworu, kolory naturalne.
Nikon wypadł baaaaaardzo słabo w porównaniu do tych dwóch obiektywów. Mydło i badziewie
Oczywiście nie znienawidziłem go za to, bo ten "test" to raczej dla mojej ciekawości i wiadomo że do Leici nie podepnę 14-24/2.8 i 600/4
Inne systemy, inne zastosowania ale fakty dla mnie są takie że obydwa "Luxy" biją na głowę Nikkora.
Jeśli masz możliwość odebrania RAW o wadze ok. 50 MB/szt to chętnie Ci pokażę moje "wyniki testu" - sam obejrzysz i ocenisz.
Dla mnie te "testy" gdzie "fotoZiutek" wrzuca obrobione jpg-i w formacie 800x600px i się*zachwyca swoją nową zabawką z MediaMarkt typu "profesjonalny skaner za 999 PLN" są o kant d...py potłuc...
Pozdrawiam.
Piotrek