Szukaj
D610 n 16-35 f4, S 35mm/1.4, S 50mm/1,4, 85mm/1.8G, sigma 150-600 C
http://500px.com/arekkruszka
FB MM
180 2.8 to też fajna porada, ale trzeba miec do tego 50 albo 85, bo z kolei w pomieszczeniach może nie być mozliwosci zrobienia kroku w tył
D600 + D5300 + Nikkor AI 28/2 + Nikkor 50/1.8G + Voigtländer 58mm/1.4SL II + Nikkor AI 105/2.5 + Nikkor AI 105/4 Micro + Nikkor AI 200/4 + Nikkor 70-210/4 Do tego trochę kilogramów: Tamron 15-30/2.8 VC + Nikkor 24-70/2.8 + Tamron 70-200/2.8 VC G2 + Tamron 100-400 4.5-.6.3 VC + SB-910
Jesli to hobby to nie robisz zdjęcia i tyle.
Jesli praca - masz rowniez 85. Bo mus jest.
A z 50tek to ja wole N50/1,4G.... Tez mam i jest dobrze. Fajne szkło.
Ale 85G to paskuda. Moze faktycznie powinienem wymienic na wersje D.
Tak czytam i zastanawiam sie czy naprawde jest sens doplacac 500euro do d610, czy roznica miedzy tymi dwoma modelami jest warta tej kwoty? Jezeli nie to czy nie lepiej kupic np: nikona 85 1.4d do d7100 zamiast tego ochydnego 85 1.8g
85 1.8 nie jest ohydny.
Miedzy DX a FX jest roznica znaczaco wieksza niz miedzy 85 mm w wersjach 1.4 a 1.8.
Pod portret zmien format matrycy na FX.
Jesli brak kasy to kup uzywke D700 lub D600.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 04-10-2015 o 15:44
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
A na co ja mam zmienic ?
FF mam a 85G jest nadal paskudny ...
:P
Tak wiec to nie o to chodzi, a o samo szklo.
A. O ciebie chodzi. No to na (85 mm) Sigmę 1.4 albo Nikkora 1.4 - może być w wersji D.
Albo na coś o dłuższej ogniskowej - 105DC (może byc mało), 135 DC, 180/2.8 - jesli zależy ci na większym wycinaniu i rozmywaniu tła.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Skontaktuj się z nami