Prawda jest taka, że te bezusterkowce są po prostu drogie.
Zarówno body jaki i szkła ceny mają z dupy wzięte.
Przykładowo:
Fujinon XC 16-50 mm f/3.5-5.6 OIS II - 1600 zł
Fujiinon XC 50-230 mm f/4.5-6.7 - 1300 zł
Przecież to jakiś absurd żeby ciemny jak dupa odpowiednik kitów z lustrzanek miał takie ceny!
Idźmy dalej UWA
Fujinon XF 10-24 mm f/4 - 3800 zł.
Cena tego szkła to jest jakiś głupi dowcip bo tyle kosztują obiektywy FF.
Fujinon XC 16-50 mm f/3.5-5.6 OIS II - 1600 zł........... na allegro nowy 500zł/ w zestawie z X-T10 kosztuje 200zł
Fujiinon XC 50-230 mm f/4.5-6.7 - 1300 zł.......... na allegro nowy 600zł, swój kupiłem za 1zł w promocji zestawu
Fujinon XF 10-24 mm f/4 - 3800 zł........... takie coś kupuje się w nieustających cashbackach - 420zł lub więcej przy paru szkłach
Samsung jako system był tani ale zwija interes z bezlustrami
Ostatnio edytowane przez nordwind ; 11-11-2015 o 18:02
Nikt przy zdrowych zmysłach nie kupuje tych obiektywów w pełnych cenach.Zamieszczone przez Borat1979
Za norwindem: albo kupujesz w zestawie, albo po zdekompletowaniu z zestawu od innego użytkownika.
Tu akurat mnie boli, bo pozbyłem się bardzo dobrego optycznie EF-s 10-22 za raptem 1500 zł i na razie UWA nie mam.Idźmy dalej UWA
Fujinon XF 10-24 mm f/4 - 3800 zł.
Cena tego szkła to jest jakiś głupi dowcip bo tyle kosztują obiektywy FF.
Różnicę w cenie trochę tłumaczy stabilizacja, ale chętnie zamieniłbym stabilizację np. na WR.
Witam !
Wszystko zalezy od tego co chcesz miec.
Ogolnie szkla do fuji sa drogie ale mozna miec taniej za zestaw albo trafic szklo za mniejsze pieniadze.
http://allegro.pl/fuji-fujifilm-x-a2...792772411.html
Masz nowy zestaw za okolo 2500 zl ( aparat X-A2 + 16-50 + 50-230 )
Na obu szklach liczac z cropem masz zakres: 24-75mm i 75-345mm
Juz samo 1 szklo z zakresem 24-75 daje Ci duze mozliwosci focenia.
Jakis czas temu bezlusterkowiec X-A1 + 16-50 byl za 1200 zl wiec az tak zle chyba cenowo nie jest.
Pozdrawiam
X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4
Podpiszę się pod obiema ostatnimi wypowiedziami,
szkła 27 i 50-230 mam za złotówkę, za 18.2 (nowy miesięczny) kosztował mnie 800+ przesyłka 9 pln, 35.1.4 - 1050 + 10 przesyłka. Jak to jest drogo za super stałki to wiesz
bez przynależności
Podane przez ciebie ceny kitów fuji to też chyba jakiś dowcip. Nowy Fujinon XC 16-50 mm f/3.5-5.6 OIS II kosztuje ~700zł, za ~1400 można mieć nowiutki dual kit (16-50II plus 50-230II).
Jak ktoś chce coś udowodnić to i kita Nikkora można znaleźć w oczadziałej cenie: http://www.eukasa.pl/obiektyw-nikon-18-55mm-f3-5-5-6g-af-s-dx-vr-czarny/
Tylko po co?
Narzekasz na cenę nowego stabilizowanego UWa o stałym świetle i rewelacyjnej jakości optycznej, zobacz ile kosztuje nowy dx-owy Nikkor 10-24/3,5-4,5 (bez stabilizacji). A Fuji nowego kupisz teraz z cashbackiem 430zł - cashbacki na szkła są u Fuji regularnie parę razy do roku.
Ceny szkieł do fuji nie są chore i porównanie do cen nowych szkieł systemowych nawet do DX pokazuje jak blisko są cen od lustrzanek.
Ostatnio edytowane przez wyrwiflak ; 20-11-2015 o 11:34
Świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz gówno wartych zdjęć
D750+M50
Sony A7 "posiada" to co do niego kupisz. Przez adaptery możesz nawet CANIkonów używać.
Jeśli kupisz coś z ogniskową 400 to też da się uzyskać ekwiwalent 600 mm po prostu z matrycy. Nie zapominaj, że na dziś Fuji to zaledwie 16 MP a Sony A7 to 24 MP.
A posiadacze A7R2 to już maja luksus w tej kwestii.
Jednak w szerszym kącie wciąż są lepsze profity z FF niż DX.
Dla mnie bezlusterekowiec DX ma być tani i mały. NX30 mnie w pełni zadowala. Ma wszystko co potrzebne i te maleńkie obiektywy, których nikt nie oferuje.
Z tymi naleśnikami robi za kompakt w stylu coolpix A ale można sobie zmienić szkiełko "w razie W" czego przy coolpixie nijak zrobić.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja osobiście lubię mieć wizjer inaczej kupilbym NX500 a nie NX30 ze względu na lepszą matrycę i AF.
Chodzi mi tylko o to że te utyskiwania na wizjery elektroniczne są przesadzone.
Używałem lustrzanek i owszem za czasów analogowych to było coś.
Kiedy dziś porównać wizjer lustrzanki do EVF w wielkości nie ma różnicy albo EVF jest większy,
poza tym jest to jednak LV co nieraz pozwoliło uniknąć błędu przy ekspozycji bo np. zapomniałem program przestawić
a czego przy optycznym wizjerze w życiu bym nie zauważył szczególnie kiedy trzeba zrobić szybko zdjęcie i nie ma czasu kontrolować czy wszystko jest OK.
Narzekanie że obraz znika jest śmieszne bo przecie lustro klapiąc też zasłania obraz.
Może ktoś kiedyś zrobi bezlusterkowca z osobnym dodatkowym podglądem to będzie ciągły Live View. może ktoś zrobi noktowizor to bedzie można kadrować w ciemności może..
Ale póki co trzeba się cieszyć tym co się ma.
Jak dla mnie obecne lustrzanki będą wkrótce zanikać przynajmniej w amatorskim użytkowaniu już diż IMO te entry DSLR są do niczego. Ani to małe ani duże ani w tym wizjera a do tego problemy ff/bf.
Przy tym ostatnim aspekcie jakieś tam zaciemnienia wizjera w trybie seryjnym to pikuś.
Poza tym jak tu lustrzanką filmować patrząc przez wizjer?
Każdy nowoczesny aparat oferuje dziś 4K - niestety nie D7200.....
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami