Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 29
  1. #1

    Domyślnie D7200 który obiektyw polecacie?

    Witam serdecznie.
    Ponieważ mój stary D70s ostatnio odmawia posłuszeństwa nadszedł czas na wymianę aparatu.
    Zdecydowałem się na D7200, zastanawiam się jednak nad obiektywem.
    Mam co prawda Sigmę 70-300 ale ustawianie ostrości trwa wieczność
    Jestem amatorem, zdjęcia - portrety dzieci, krajobrazy, samoloty na przelotowych, makro. Wszystkiego po trochu
    Zastanawiam się nad zestawami:
    1. Nikon D7200 + Tamron 18-270mm f/3,5-6,3 Di II VC PZD
    2. Nikon D7200 + Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR

    Czy ktoś miał z was do czynienia z tym Tamronem ? Dużą zaleta jest zakres ogniskowej.
    Ponoś szybko i dobrze ostrzy.
    Nikkor ponoć lepiej brać 105 niż 140
    Jakie jest wasze zdanie ? Co byście polecali ?

  2. #2

    Domyślnie

    O tym tamronie zapomnij.
    Jak chcesz coś z długich zoomów, to wybierz coś z tych:
    Sigma 18-250 OS
    Tamron 16-300 VC PZD
    Nikkor 18-200 VR II
    Nikkor 18-300 ( 3.5-5.6 albo mniejszy i nowszy 3.5-6.3).

    Jak te nie odpowiadają, to zostaje tylko 18-105.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  3. #3

    Domyślnie

    Wszystkiego jednym nie załatwisz. Portret i macro obskoczyłbyś Tamronem 60mm (świetne szkło, tylko AF taki sobie). Samoloty + krajobraz - 70-300mm. Krajobraz - Sigma 10-20mm.

  4. #4

    Domyślnie

    Jeśli ten tamron odpada to:

    1. 18-105 i do tego Nikkor AF-S 70-300mm f/4,5-5,6G IF-ED VR
    2 D7200 + Nikkor 18-300
    Tylko opcja 2 wyjdzie drożej ok 700 zł

    Umbra - masz rację. Jak coś jest do wszystkiego to jest do.........
    Ostatnio edytowane przez kosor ; 22-09-2015 o 12:34

  5. #5

    Domyślnie

    Jak zamiast N70-300VR wezmiesz Tamrona 70-300VC USD (równie dobry jak Nikkor), to będzie jeszcze ~600zl taniej.
    Albo 55-300VR (nowy ok 1000zl), ale ten i kręci przednią soczewką i ma powolny AF.

    Fakt, są to 2 obiektywy, nie jeden i trzeba przepinać, ale dla mnie takie rozwiązanie swego czasu było najlepsze.
    Zoomy ~18~300 mają dość powolny AF (jeszcze wolniejszy od slimaczego w 18-105) i to mnie najbardziej od nich odrzuca.
    Jeśli chodzi o jakość optyczną, to długi koniec tych lepszych zoomów nie jest specjalnie gorszy od tego co oferują 70-300VR/VC
    Ostatnio edytowane przez GonzoG ; 22-09-2015 o 13:02
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  6. #6

  7. #7

    Domyślnie

    W d70s mam starą Sigmę 70-300 bez stabilizacji.
    Więc jestem przyzwyczajony do zmiany obiektywów.

  8. #8

  9. #9
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    09 2008
    Miasto
    Lubelszczyzna
    Posty
    28

    Domyślnie

    A co sądzicie o N 18-140? Dlaczego "ponoć lepiej brać 105 niż 140"? Ja potrzebuję obiektywu do wszystkiego (dziecko, przyroda, architektura). Czy 18-140 się sprawdzi?

  10. #10

    Domyślnie

    Oba to kity.
    Oba to tylko kity.
    Mz nie ma znaczenia ktory.

    Jednego i drugiego bym nie chciał. Ciemnica.

    Ps.
    Kupując nowe, fabryczne,
    szybkie autko, tez szukasz tanich chińskich opon wielosezonowych na wyjazd w wysokie góry w zimie ?
    Chyba nie. Bo jak cos jest do wszystkiego, to ...wiadomo.
    Ostatnio edytowane przez d90 ; 22-10-2015 o 08:52

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •