zastanawiam się nad tym szkłem (lub N24/1.8+N35/1.8 ), więc napisz koniecznie swoje spostrzeżenia po oględzinach.
Szukaj
zastanawiam się nad tym szkłem (lub N24/1.8+N35/1.8 ), więc napisz koniecznie swoje spostrzeżenia po oględzinach.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 25-09-2015 o 00:21
"Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek
N24/1.8 + N35/1.8 jest nieopłacalnym zakupem porównując do sigmy 24-35/2.0. Światło praktycznie to samo, obrazek na sigmie będzie miodny, AF da radę, a jak będzie się rozjeżdżał to kalibracja i ogień. Po co taszczyć 2 szkła jak jedno prawie 2x tańsze je zastąpi?
;]
Kai już zrobił test
A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4
Nikon D610, Nikon D750, 2 x Yn-685, N50/1.8, Sigma 24-35/2 ART, Sigma 70-200/2.8, Sigma 85/1.4 ART i cala reszta innych rzeczy.
www.piekne-chwile.pl
nie wziąłeś jednego po uwagę- 12h w kilogramowym szkłem na body (na drugim 50 lub 85/1. może dać popalić.
http://tv.digitalrev.com/v/Nqg2YJgLL...K4zxLnH5JO_JBu
"Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek
albo trzecia opcja:
24 i 35 z czego jedna na pasie biodrowym/w torbie w kącie sali :P
"Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek
Nigdy stałki nie będą wygodniejsze niż zoom o praktycznie tym samym świetle i zawierający te same ogniskowe. Ja przekręcę na sigmie pierścieniem, Ty musisz zoomować nogami albo lecieć do torby żeby szkło zmieniać. A w reporterce liczy się szybkość. Trochę przywalili z ceną sigmy, myślałem że będzie w okolicach 3200pln a jest 4200pln, ale nadal to taniej niż tandem N24 + N35. Jakoś ludzie od lat biegają z nikkorem 24-70 który waży tyle co ta sigma i żyją, także i teraz z sigmą dadzą radę
;]
Puentą niech zatem będzie tradycyjne "dobrze, że jest wybór"
"Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek
Skontaktuj się z nami