Jasna stałka do D5200

[Goral64]

Nie ma.
Nie polecam 35-tki ogniskowa do niczego. Zdecydowanie lepsze jest 50.

No ale jeśli 50mm nie ma oznaczenia DX to znaczy że jest do FX, a to znaczy, że 50 trzeba pomnożyć przez 1,5 co daje na DX ogniskową 75mm?

[GonzoG]

No ale jeśli 50mm nie ma oznaczenia DX to znaczy że jest do FX, a to znaczy, że 50 trzeba pomnożyć przez 1,5 co daje na DX ogniskową 75mm?

Nie.
Oznaczenie DX nie ma nic wspólnego z ogniskową, a z konstrukcją obiektywu. Oznacza, że obiektyw nie jest dostosowany do pełnej klatki.
35mm czy to będzie miało DX czy nie, zawsze będzie 35mm i zawsze da taki sam kąt widzenia.

Ogniskowa to właściwość układu optycznego i matryca nie ma z tym nic wspólnego.
Mnoży się ją jedynie, aby uzyskać ekwiwalent, czyli przy jakiej ogniskowej na pełnej klatce uzyskasz taki sam kąt widzenia.

[demona]

Mam 35 i 50 i akurat 35 nie ściągam na razie RaditZ czemu tak uważasz?

[Goral64]

Mnoży się ją jedynie, aby uzyskać ekwiwalent, czyli przy jakiej ogniskowej na pełnej klatce uzyskasz taki sam kąt widzenia.

Dzięki, w końcu załapałem

[GonzoG]

Mam 35 i 50 i akurat 35 nie ściągam na razie RaditZ czemu tak uważasz?

Bo jest to nijaka ogniskowa. Ani do portretu, bo występują przerysowania, ani też do ogólnej fotografii, bo wąsko, a do pomieszczeń stanowczo za wąsko.

A że Ci się podoba - to nie obiektyw, a mała GO, którą jesteś teraz zachwycona i nic innego nie jest tak ważne. Za jakiś czas przejdzie i zobaczysz, że mała GO nie zawsze jest ważna, a ostrość 35/1.8 DX wcale nie jest wiele lepsza od dobrego zoomu.

[demona]

Tylko dobry zoom nie kosztuje 700 ale racja, na razie jestem podniecona GO

[Andrzej1974]

Bo jest to nijaka ogniskowa. Ani do portretu, bo występują przerysowania, ani też do ogólnej fotografii, bo wąsko, a do pomieszczeń stanowczo za wąsko.

Ogniskowa dla cb może być nijaka a dla kogoś innego będzie ok. Poza tym polecasz bardziej 50 zamiast 35 a tu piszesz, że 35 będzie stanowczo za wąska. Skoro 35 będzie stanowczo za wąska... hmm... to jaka będzie 50? Czy czasem nie będzie jeszcze bardziej za wąska od 35?

[...] A że Ci się podoba - to nie obiektyw, a mała GO, którą jesteś teraz zachwycona i nic innego nie jest tak ważne. Za jakiś czas przejdzie i zobaczysz, że mała GO nie zawsze jest ważna, a ostrość 35/1.8 DX wcale nie jest wiele lepsza od dobrego zoomu.

A co takiego złego jest w małej GO? P.S. Dobry zoom raczej nie kosztuje tyle co 35.

[GonzoG]

Ogniskowa dla cb może być nijaka a dla kogoś innego będzie ok. Poza tym polecasz bardziej 50 zamiast 35 a tu piszesz, że 35 będzie stanowczo za wąska. Skoro 35 będzie stanowczo za wąska... hmm... to jaka będzie 50? Czy czasem nie będzie jeszcze bardziej za wąska od 35?

Najpierw naucz się czytać, później komentuj.

A co takiego złego jest w małej GO?

j.w.

[Andrzej1974]

Najpierw naucz się czytać, później komentuj.

Czy aby nie odnosiłeś się do wypowiedzi @demona, która pytała @RaditZ dlaczego nie 35?

@RaditZ:

[...] Nie polecam 35-tki ogniskowa do niczego. Zdecydowanie lepsze jest 50.

@demona:

Mam 35 i 50 i akurat 35 nie ściągam na razie RaditZ czemu tak uważasz?

Twój cytat:

Bo jest to nijaka ogniskowa. Ani do portretu, bo występują przerysowania, ani też do ogólnej fotografii, bo wąsko, a do pomieszczeń stanowczo za wąsko.

Czy nie porównują i nie rozmawiają o 35 i 50???

P.S. akurat robiłem u siebie w mieszkaniu zdjęcia 35mm i 50mm (mm ustawione na kicie 18-55) i doskonale widziałem różnicę, co jest wąskie a co szersze...

[Goral64]

Nie ma co się spinać, dyskusja na temat 35 vs 50 odbyła się już tutaj http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=189446