Problemy ze szkłem 85mm 1.8G

[pixel@ngel]

Witam
Jak w temacie, niestety dopiero po upływie 2 letniej gwarancji, z czystej ciekawości zrobiłem eksperyment prześwietlając mój obiektyw Nikona 85mm. Ku mojego zaskoczeniu zanotowałem rysy w wewnętrznych soczewkach obiektywu. Jestem jego pierwszym właścicielem i nigdy wcześniej nie był serwisowany. Jak sądzicie, czy serwis nikona weźmie na klatę diagnozę szkła którego gwarancja minęła kilka dni temu, a sam obiektyw nigdy nie był rozkręcany czy też serwisowany?

Może ktoś z was miał podobne przygody z nową fabrycznie optyką i tak niską jakością montażu?

[miroko]

Jak po gwarancji to po gwarancji.
Dla ciebie i zdaje się że też i dla serwisu najważniejsze jest czy jest to widoczne na fotkach.
Jak nie to na pewno w ramach gwarancji nie wymienia. Będą raczej odradzali by cokolwiek robić.
Mi o mojej rysce powiedzieli ze nic nie widzą i że czasem pod pewnymi katami światła może się wydawać że coś jest (czyli inaczej mówiąc że wydaje mi się tylko że coś widzę)

[pixel@ngel]

Hej,
Czyli już walczyłeś z Polskim serwisem Nikona i skupiają się raczej na jakości zdjęć. Rozumiem że zdjęcia mogą wychodzić perfekcyjnie nawet mając zapylone frontowe szkło, ale nie sądziłem że Nikon może mieć w nosie jakość montażu własnego produktu. Czyli pozostaje chyba zmiana systemu.

[MstrG]

Hej,
Czyli już walczyłeś z Polskim serwisem Nikona i skupiają się raczej na jakości zdjęć. U mnie jest solida rysa, taka że przez moment byłem pewien że szkło jest częściowo pęknięte. Rozumiem że zdjęcia mogą wychodzić perfekcyjnie nawet mając zapylone frontowe szkło, ale nie sądziłem że Nikon może mieć w nosie jakość montażu własnego produktu. Czyli pozostaje chyba zmiana systemu.

Jesteś pewny, że to rysa?
Ja miałem kiedyś w którejś sigmie włos poważnie, wyglądał w środku jak duża rysa

Jesteś ze Stuttgartu, więc skontaktuj się ze swoim serwisem.

[pixel@ngel]

Hej,
Powiadasz że w Sigmie można w gratisie dostać włosa, no to normalnie hit. Na szczęście jeszcze nie miałem okazji sięgać po produkty tej firmy. Może faktycznie nie potrzebnie diagnozowałem prześwietlając obiektyw, teraz przed zakupem czegokolwiek z chin będą bawił się w inżyniera jakości.

[lucek92]

http://petapixel.com/2015/06/10/we-f...r-sealed-lens/

ps. jak nie widać na zdjęciach to nie ma co się przejmować, możesz zrobić zdjęcie białej ściany na f/16 tylko nie wiem czy bardziej Ci wyjdzie rysa czy syf z matrycy

[MstrG]

Hej,
Powiadasz że w Sigmie można w gratisie dostać włosa, no to normalnie hit. Na szczęście jeszcze nie miałem okazji sięgać po produkty tej firmy. Może faktycznie nie potrzebnie diagnozowałem prześwietlając obiektyw, teraz przed zakupem czegokolwiek z chin będą bawił się w inżyniera jakości.

Nie nie, obiektyw kupiłem używany i zapewne był to włos poprzedniego właściciela - tylko jak on sie tam dostał była to 50mm f/1.4. Oddałem ją, choć nie ze względu na włos

[Obelix]

http://petapixel.com/2015/06/10/we-f...r-sealed-lens/

ps. jak nie widać na zdjęciach to nie ma co się przejmować, możesz zrobić zdjęcie białej ściany na f/16 tylko nie wiem czy bardziej Ci wyjdzie rysa czy syf z matrycy

Bankowo syf z matrycy.

[pixel@ngel]

Podobno rysy wpływają raczej na ostrość zdjęć, nie objawiają się na zdjęciach jako ciemne czy tez jasne linie.