Olympus OM-D E-M10 - wrażenia, zdjęcia i inne okoliczności

[gebels]

Niniejszym otwieram nowy temat bo może znajdą się osoby zainteresowane tym sprzętem. Jakimiś głębszymi spostrzeżeniami podzielę się później, narazie jedna fotka bo to świeżutki nabytek.

źródło

[d90]

Paskudny bokeh
:P

[ahoj]

Daj szansę sprzętowi do studia podobno super

[gebels]

d90 jak nie masz tego co lubisz to musisz lubić co masz?.

ahoj słyszałem już, że na zewnątrz ten sprzęt w ogóle zdjęć nie robi. To zamieszczone musiałem z piwnicznego okna zrobić bo po wyjściu z domu sprzęt zawieszał się. Może nowy firmware to zmieni☺.

[ahoj]

ale ja mówię poważnie, ostatnio widziałem gdzieś zdjęcia z OMD, ba cały materiał o nim i psów bym na nim tak szybko nie wieszał, podobno AF rakieta - to prawda?

[Panerai]

Kiedyś wrzuciłem gdzieś na tym forum dwie fotografie (klimat: droga, krzyż, ławki, drzewa) wykonane w odstępie minuty Nikonem D 800 + 24-70 f 2.8 oraz kompaktem Olympusa XZ-2 ... i wielu pomyliło się, która fota jest z Nikona. Ja bym tam psów na Olku nie wieszał. Gdyby nie ta mikroskopijna matryca to prawdopodobnie kupił bym Olka zamiast posiadanego od niedawna Sony a6000 /oczywiście nie żałuję, Soniacz jest the best/.

[d90]

Eeee

Ja tylko napisałem ze bokeh brzydki.
Olek jest ok. Af szybki jak diabli. Mały. Fajny.
Nawet kit jest fajny.

Ale bokeh na zdjęciu z psem brzydki jest.


Dawaj inne foty. I zachęć moze, zeby z innych olkow tez fotki ludzie dawali.

[puch24]

Edytka do zera.....

[darekw1967r]

Kiedyś wrzuciłem gdzieś na tym forum dwie fotografie (klimat: droga, krzyż, ławki, drzewa) wykonane w odstępie minuty Nikonem D 800 + 24-70 f 2.8 oraz kompaktem Olympusa XZ-2 ... i wielu pomyliło się, która fota jest z Nikona. Ja bym tam psów na Olku nie wieszał. Gdyby nie ta mikroskopijna matryca to prawdopodobnie kupił bym Olka zamiast posiadanego od niedawna Sony a6000 /oczywiście nie żałuję, Soniacz jest the best/.

Witam !

Matryce w Olkach nie sa "mikroskopijne"

W olku masz crop 2.0 a Ty w Twoim sony a6000 crop 1.5.

4/3 gabaryty 18 x 13.5mm
APS-C gabaryty okolo 22.5 x 15.10mm bo sensory APS-C maja nieco rozne gabaryty.

Gdybym zrobil foty Olkiem i Sony nie zauwazylbys roznicy na papierze czy stronie internetowej.

O sile systemu decyduja w najwiekszym stopniu szkla a tutaj Olek i Panas daje naprawde swietne szkielka.

Co do wielkosci sensora a jakosc fot przyszla mi jeszcze taka mysl, ze przy obecnej technice wielkosc sensora nie ma
az tak wielkiego wplywu i obecnie kompakt z sensorem 1" potrafi niezle WYMIATAC czego przykladem jest SONY RX100 III
gdzie dzieki jego mozliwoscia i malym gabarytom zrobilem wiele dobrych zdjec.

Pozdrawiam

[puch24]

No ale cały czas jest jeszcze kwestia tej magicznej papierowej głębi ostrości. Żeby na matrycy formatu 13x17 (= Pocket Instamatic 110 ) uzyskać taką głębię ostrości, co na pełnej klatce, potrzebne są przynajmniej dwa stopnie przysłony więcej, więc jeśli w FF wystarcza 2,0, to w 4/3 potrzebny jest obiektyw 0,95.