Close

Strona 3 z 13 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 122
  1. #21

    Domyślnie

    Kusi! Czaiłem się na Sigmę 24/1.4, ale Nikon lżejszy i mniejszy... czekam na więcej testów.
    Pozdrawiam | D610 | 16-35 | 35 | 50 | 85 | 70-300 | X100T | X70 + WCL | thewanderingpath.com | instagram

  2. #22

    Domyślnie

    Ja czekam jak cena spadnie 300zl poniżej 20/1.8 który jak wiadomo jest trudniejszym szkłem do wykonania.
    D610 | 20 1.8 | 35 1.8 | 50 1.8 | 85 1.8

  3. #23

    Domyślnie

    Jak będzie taki AF jak w nowej 35 to biorę bez zastanowienia

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kurczeblade Zobacz posta
    Jak będzie taki AF jak w nowej 35 to biorę bez zastanowienia
    To 35 FX Nikona ma taki super dobry AF?
    Z6 II + FTZ II | S 24 1.4 ART | Z 35 1.8 S | N 85 1.8 G | SB700 + YN685

  5. #25

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sokolnik Zobacz posta
    To 35 FX Nikona ma taki super dobry AF?
    35 1.8 G ED? Tak.

  6. #26

  7. #27

    Domyślnie

    Wygląda na rewelacyjne szkiełko pod każdym względem. Troszkę lepszy niż 20/1.8 na moje oko (co ma sens fizyczny jak najbardziej). No i bokeh zacny.

  8. #28

    Domyślnie

    patrzac na sample jest bardzo dobrze, mała winieta na 1.8, dobra ostrosc od 1.8, niewielkie aberracje
    D700 + D610 + D7100 + Pixel Vertax MB-D14/MB-D15, + dużo szkieł http://1drv.ms/QpEswo

  9. #29

    Domyślnie

    chyba sprzedam "dobrą sztukę" sigmy 20 1.8 i biorę tą 24

  10. #30

    Domyślnie

    no dobra, ale do ciasnych pomieszczeń - przygotowania ślubne to i tak chyba ciut za wąsko. nie lepiej 20 1.8 i kadrować?
    750, 7100, (20, 28, 35, 50, 85)*1.8, 8fish / www.artografia.pl

Strona 3 z 13 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •