Close

Strona 82 z 82 PierwszyPierwszy ... 3272808182
Pokaż wyniki od 811 do 817 z 817
  1. #811

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Przemekkk666 Zobacz posta
    Dziwię się, że w ogóle zabieracie tu głos... Przecież tu nie ma z kim dyskutować
    @Khedron nie jest nikim!
    D3 & D700 | 50/1.8 | 16-35/4 l 24-70/2.8 | 70-200/2.8 | 200-500/5.6 | SB-910 | YN-468 II | YN-568 EX | Fotopro MGA-684 + 62Q
    Lowepro Whistler BP 350 AW, Flipside Sport 15AW, Photo Sport 200AW II | Camrock X60 Tank |Peak Design Capture | zawsze przy sobie Lumia 1520

  2. #812

    Domyślnie

    Chciałbym podzielić się swoimi wrażeniami z użytkowania N200-500, po wypadzie do na kilkudniowe safari w Kenii. Zabrałem ze sobą 2 body (d810 z 70-200 2.8 oraz d5 z N200-500 5.6). W parkach trzeba przebywać cały czas w samochodzie, a w razie konieczności wyjścia za potrzebą główna zasada brzmi “Nie sikaj w buszu’. Na gruncie fotograficznym znaczy to mniej więcej “Nie łaź ze stalką przód-tył bo Cię zje lew”. Z tego powodu zoom był w tych okolicznościach nieoceniony, a z uwagi na odległość do fotografowanych zwierząt prawie 80% wszystkich zdjęć zrobiłem N200-500. Obiektyw podpięty do d5, pomimo swojej wagi, był wygodny w trakcie całodniowych wypraw. Faktem jest, ze często korzystałem z podpórki na dachu jeepa. 2 kwestie były małym utrudnieniem – po pierwsze osłona przeciwsłoneczna może przy odrobinie nieuwagi dość łatwo odpiąć się od obiektywu (raz musiałem po nią wyskoczyć z auta, rozglądając się dookoła czy mnie cos nie dziabnie). Druga kwestia – zmiana ogniskowej (200-500) wymaga znacznego obrotu pierścieniem - trochę to trwa i w dynamicznych sytuacjach może nas to kosztować zmarnowane ujęcie. Na plus (dla mnie bardzo istotny) - szybkie łapanie ostrości i celność w trybie continous
    Fotografowałem z dobrych warunkach oświetleniowych I zawsze miałem spory zapas ISO, wiec światło 5.6 nie było problemem. Z drugiej strony trudno jest uzyskać efekt rozmycia tła jak np. na zdjęciach prezentowanych na tym forum z obiektywu 300 2.8 - nie można mieć wszystkiego.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180307-DSC_4764.jpg
Wyświetleń:	349
Rozmiar:	267,1 KB
ID:	7222
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180307-DSC_4831.jpg
Wyświetleń:	348
Rozmiar:	658,9 KB
ID:	7223
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180307-DSC_4875.jpg
Wyświetleń:	345
Rozmiar:	185,1 KB
ID:	7225
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180307-DSC_7912.jpg
Wyświetleń:	348
Rozmiar:	261,6 KB
ID:	7226
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180308-DSC_5421.jpg
Wyświetleń:	349
Rozmiar:	535,3 KB
ID:	7227
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180308-DSC_5493.jpg
Wyświetleń:	355
Rozmiar:	467,5 KB
ID:	7229
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180308-DSC_5617.jpg
Wyświetleń:	32
Rozmiar:	255,1 KB
ID:	7230
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180309-DSC_5793.jpg
Wyświetleń:	350
Rozmiar:	452,5 KB
ID:	7231
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180309-DSC_5929.jpg
Wyświetleń:	344
Rozmiar:	341,6 KB
ID:	7232
    Nikon D700

  3. #813

    Domyślnie

    Kol. Martifix fotki bardzo fajne, to są pełne kadry ? Jak oceniasz pracę szkiełka pod względem ostrości, VR i pracy pod światło.
    No i jak uszczelnienia, zassał kawałek Afryki czy dał radę ? aaaa , na jakich przysłonach są te fotki ?

  4. #814

    Domyślnie

    Kol Tomgol – zerknąłem na Twoja stronę – gratuluje zdjęć!
    Co do Twoich pytań, jestem jedynie ambitnym/weekendowym amatorem (z akcentem na amator), ale postaram się opisać subiektywne wrażenia.
    Wszystko bez wyjątku na f/5.6. Co do ostrości, wszystkie zdjęcia robiłem z ręki, a czasem nawet z poruszającego się samochodu (kierowca obwiózł mnie solidnie po parku), wiec nie mam pewności czy można w tym wypadku miarodajnie ocenić ich ostrość.
    Większość zdjęć nie jest kadrowanych, z jednym wyjątkiem – zdjęcie lamparta. Z Wielkiej Piątki zwierząt afrykańskich (oprócz nosorożca, który nie bytuje w parku, który odwiedziłem), najwięcej problemów miałem z napotkaniem lamparta. Ostatecznie udało mi się go dostrzec o świcie na polu zastygłej lawy. Był w dość dużej odległości, i choć chwyciłem go na ogniskowej 500 (ISO 5000, czas 1/3200), to kadr musiałem sporo przyciąć - na mój gust to wszystko co można z tego zdjęcia wykadrować. Zamieszczam poniżej kadr 100%.
    W kwestiach ostrości samego obiektywu, a szczególnie szybkości/celności autofocus – nie bez znaczenia jest tez korpus. Ostatnio złapałem się na tym, ze użytkując D5, mój ulubiony pod wieloma względami D810 wydaje się mułowaty w kwestii łapania ostrości, więc wszystko jest kwestią punktu odniesienia.
    VR nie jestem w stanie ocenić – mam kilka obiektywów z VR i nigdy nie włączam tej funkcji...zmieniam za to często czułość ISO i w moim przypadku zawsze to wystarcza.
    Praca pod światło - potraktuje to jako wyzwanie i w najbliższy weekend (jeśli tylko światło dopisze) zamieszczę kilka zdjęć.
    Co do kwestii uszczelnienia – byłem na safari jedynie 3 dni, w praktyce 2 dni fotografowania, wiec za wcześnie na ocenę.

    1. kadr 100%, ISO5000, 1/2500, 500mm
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180309-DSC_5803.jpg
Wyświetleń:	256
Rozmiar:	313,5 KB
ID:	7365

    2. Cos pod światło, ISO 800, 1/5000, 200mm
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180307-DSC_5165.jpg
Wyświetleń:	258
Rozmiar:	217,1 KB
ID:	7366

    3. ISO250, 1/4000, 270mm
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180307-DSC_5020.jpg
Wyświetleń:	258
Rozmiar:	200,4 KB
ID:	7367

    4. ISO2000, 1/8000, 480mm
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180308-DSC_5425.jpg
Wyświetleń:	260
Rozmiar:	340,9 KB
ID:	7368

    5. Takie tez chwyciłem, ISO250, 1/800, 500mm
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180307-DSC_4846.jpg
Wyświetleń:	260
Rozmiar:	575,3 KB
ID:	7369

    6. Teraz widzę, że kurzu trochę było ISO500, 1/4000, 450mm
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180309-DSC_6228.jpg
Wyświetleń:	263
Rozmiar:	269,5 KB
ID:	7370

    7. Z samochodu ISO500, 1/4000, 270mm
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180307-DSC_4578.jpg
Wyświetleń:	265
Rozmiar:	162,9 KB
ID:	7371
    Nikon D700

  5. #815

    Domyślnie

    @mori @nikoniarz - straszne z was wrażliwki . Bardzo przepraszam, że uraziłem wasze czułe serduszka. Słowo. Nie wziąłem pod uwagę, że tak wielcy artyści i znawcy sprzętu muszą też cechować się nadzwyczajną wrażliwością a ich serduszka cierpią gdy tak źli ludzie jak ja dotykają czułego "ego". Jeszcze raz przepraszam. Wybaczycie mi ?
    Nikkor 24-70 2.8 G, Nikkor 70-200 4 VR, Sigma 50 Art 50 1.5, Nikkor 200-500 VR, Tamron 90 2.8 VC USD, Samyang 14 2.8 AE UMC, Samyang 135 2, Carl Zeiss Jena Sonnar 180 2.8

  6. #816

    Domyślnie

    Piękne fotki
    Czy to są zdjęcia bezpośrednio z aparatu czy po obróbce? Rzeczywiście ten obiektyw daje tak ostry obraz???
    NIKON d3200 Sigma 10-20 NIkor 35 1.8 G NIkor AF-S 18-105 3,5-5,6 NIkor 18-300 3,5-5,6
    NIKON d600 NIkor AF 35 2D, NIkor AF-S 28-300 3,5-5,6 G, Sigma 150-500 , No name 420-800 8,3-16

  7. #817

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Khedron Zobacz posta
    @mori @nikoniarz - straszne z was wrażliwki . Bardzo przepraszam, że uraziłem wasze czułe serduszka. Słowo. Nie wziąłem pod uwagę, że tak wielcy artyści i znawcy sprzętu muszą też cechować się nadzwyczajną wrażliwością a ich serduszka cierpią gdy tak źli ludzie jak ja dotykają czułego "ego". Jeszcze raz przepraszam. Wybaczycie mi ?
    Wybaczyć to muszę moderatorom
    Zagrypiony D7200, Sigma 150-600 Sport, N50 1.8, N35 1.8, S10-20 i wskrzeszony Jupiter, parę fotek

Strona 82 z 82 PierwszyPierwszy ... 3272808182

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •