NIKKOR AF-S 200–500mm f/5.6E ED VR oficjalnie

[tomgol]

A mam pytanie takie czy ktoś miał okazję porównywać tytułowe szkiełko, z ostatnim tele Nikkor AF-S 80-400 mm f/4.5-5.6G ED VR II.
Te ostatnie też jest chwalone za jakość obrazka, VR (pomijam oczywiście różnice w mm ).

[Pawel Pawlak]

miałem 80-400 na testach z NPS a 200-500 od znajomego. Wg mnie VR i optycznie 200-500 zauważalnie lepszy (testowałem na d4). AF i budowa - 80-400 zauważalnie lepszy.

[wacha321]

Odnośnie " felernej serii" to wgrywany był tylko firmware. Żadne styki,części nie były wymieniane. Gdyby nikon miał USB docka to obyło by się bez akcji serwisowej.

[PG Investigations]

Odnośnie " felernej serii" to wgrywany był tylko firmware. Żadne styki,części nie były wymieniane. Gdyby nikon miał USB docka to obyło by się bez akcji serwisowej.

O ile dobrze pamiętam to ktoś kiedyś wspominał o tym że firmware lamp błyskowych dało się aktualizować za pośrednictwem aparatu Nikona. Ile w tym prawdy to nie wiem. Dlaczego więc Nikon nie zdecyduje się na podobny krok w kwestii obiektywów?

[rafalokraj]

Jeżeli chodzi o wady obiektywu - dla mnie brak. Osłona przeciwsłoneczna rzeczywiście mogła by trzymać lepiej ale tragedii nie ma. Obejma stopki u mnie trzyma mocno i nie luzuje się. Muszę wręcz uważać by nie dokręcać zbyt mocno bo później ciężko odkręcić, szczególnie w rękawiczkach. Może przydałyby się jeszcze uchwyty do mocowania paska, takie jak w S 150 - 600 ale to właściwie tylko na czas ewentualnego transportu rowerem bo w terenie wolę w ręku trzymać. Najbardziej brakuje mi światła ale to już nie jest wada szkła. Fotografowanie teleobiektywem wymaga jednak użycia krótkich czasów. O świcie i zmierzchu przydało by się jednak dwie działki więcej.

Przy okazji pytanko: cz ktoś z Użytkowników używa jakiejś godnej polecenia grzałki? Jest rankiem taki moment kiedy po wschodzie słońca temperatura powietrza zaczyna się podnosić, a temperatura soczewki za tą zmianą nie nadąża - wtedy zaczyna parować. Słyszałem o istnieniu takich grzałek ale pojęcia o nich nie mam właściwie żadnego...

[nikoniarz]

Mam i ja... Wyjątkowo ostre i celne szkło. Wspomniana osłona przeciwsłoneczna jak dla mnie nie daje żadnych powodów do narzekań. Ogólnie plastik-fantastik w kwestii obudowy, ale nie jest to poziom N55-300 Jest nawet znacznie lepiej niż w T70-200 Di LD Macro. Ale niestety daleko mu do N70-200 czy 24-70. Oczywiście to nie zarzut, a stwierdzenie faktów- obiektyw jest względnie tani, więc jest to wypadkowa oszczędności.

Liczyłem, że będzie szybszy. Do N70-200 baaardzooo mu daleko. Kapitalna stabilizacja.

[wilk325]

Liczyłem, że będzie szybszy. Do N70-200 baaardzooo mu daleko. Kapitalna stabilizacja.

Jest szybszy, ale niestety z D810 i z D500. Z D3s już taki szybki nie jest .
Choć do N70-200/2.8 mu brakuje.

[hostman22]

af z d600 czasami się gubił, ale dziwie się że przy d3s mogą być problemy... . U mnie 90% czasu był na statywie, z uchwytem statywowym nie miałem problemu. Pewnie miałbym dalej gdyby nie jago gabaryty

[wilk325]

af z d600 czasami się gubił, ale dziwie się że przy d3s mogą być problemy... .

Problemów jako takich z trafieniem nie ma z D3s, ale widać w wizjerze jak AF "ciągnie" do ostrości , przy D500 tego nie widać; naciskasz AF i obraz ostry.

[Dariusz Breś]

Pofoćcie nikkorem 800 5,6, to jest dopiero żółw af