NIKKOR AF-S 200–500mm f/5.6E ED VR oficjalnie

**raftik** · 13-11-2015, 16:54

Dobra kończmy temat zaślepki bo zrodziły się jakieś mity. Wygląda i trzyma się jak fabrycznie, taśma była taka sama 3M 3088 jedna z najmocniejszych przeźroczystych, nic się nie rozszczelniło bo nie miało prawa, wygląda jak nowy i śladu nie ma, że coś się odklejało. Kupujcie szkło bo jest ostre, szybkie i ma zarypiasty VR.

**busz** · 13-11-2015, 17:34

Zamieszczone przez s_l

Nie nie ma co straszyć. Jeśli kolega podkleił taką samą taśmą to nikt się nie zorientuje... no i taka naprawa nie ma żadnego wpływu na mechanikę szkła.

W takim przypadku faktycznie, ach... gdyby tylko ciążyło mi 7 tysi na sprzęt...

**Lukasio** · 13-11-2015, 23:07

Potwierdzam. Przechodziłem wczoraj koło Foto-Kołodzieja i sobie myślę a podepnę sobie 200-500. Od razu powiem że porównałem do mojego AF-S 80-400 i powiem tak: kawał szkła, przez to stabilnie się trzyma z zagrypionym D750, VR znakomity, szybkość AF znakomita,choć to wszystko niemal identyczne z 80-400. AF niestety przed punktem i to sporo. Pewnie wada egzemplarza. Cena, wiadomo, piękna. Ale dla kogoś kto podchodzi a nie zasiada, jak ja to jednak kompaktowy 80-400 jest chyba lepszy. A te 100mm to chyba można bez problemu z 24 mpix podciągnąć. Tyle mojej opini.

**Pawel Pawlak** · 14-11-2015, 00:43

O matko... a ja zakładałem że 200-500 mógłbym kupić właśnie do focenia z podchodu

były do tego znacznie wygodniejszy niż 400tka ze statywem i benro gh-2.
W zasadzie to (poza zbieraniem funduszy) trudno mi wybrać miedzy właśnie 200-500 a ultralekkim 300PF w którym się zakochałem ze względu na wagę, gabaryty i jakość optyczną

**MilekS** · 14-11-2015, 14:43

Zamieszczone przez Pawel Pawlak

O matko... a ja zakładałem że 200-500 mógłbym kupić właśnie do focenia z podchodu

Fotografuję ptaszki z podchodu i przeważnie mam ze sobą pompę N80-200/2.8 i starą Sigmę 170-500/5-6.3 (bez VR). Kiedy zapnę Sigmę bardzo rzadko sięgam po Nikkora. Ale Sigma jest bardzo niezadowalająca, więc N200-500 z pewnością godnie ją zastąpi. I chyba będzie lepszym wyborem niż N80-400, który do tej pory brałem pod uwagę. A pancerną pompę zachowam.
Wszystko zależy, co podchodzisz. Moje ulubione są CZAPLA SIWA (spora) i CZAPLA NADOBNA (malutka, mniejsza nawet od mewy srebrzystej). Rzadko udaje się podejść tak blisko żeby ogniskowa poniżej 200 mm była potrzebna. A sporo jest też mniejszych ptaszków na tych samych akwenach.

**Pawel Pawlak** · 14-11-2015, 14:55

W Polsce czapli się raczej nie podchodzi - chyba że w zoo, a to nie leży w gestii moich zainteresowań

Do czapli podpływam albo robię zasiadkę. W obu przypadkach ciężar mojej 400tki mi nie przeszkadza, ale do skradania się po lesie za ssakami jest sporą niedogodnością

Generalnie z dobrze wykonanego podpłynięcia, ani z zasiadki czapla na 200mm na FX nie jest problemem. 200-500 to dla mnie szkło "rekonesansowe" i na ssaki, do krajobrazu i ew. na karmnikową ligę