NIKKOR AF-S 200–500mm f/5.6E ED VR oficjalnie

[JK]

A za chwilę starych już nie będzie, bo zostaną wyprzedane z magazynów. Zostaną tylko te nowe dużo droższe. To samo jest z puszkami profi - niewielki przyrost możliwości i poważna różnica cenowa, a stany magazynowe starych powoli się kończą. Moim zdaniem cele Nikona są wyraźnie zakreślone.

[wilk325]

Chodziło mi bardziej o różnicę w obrazku między 200-400, a np. sigmą 150-600

ale to ciężko porównywać . Różnice mogą być ogromne szczególnie na 150-200 i 400-600 .

[Yanis]

ten etap mam już za sobą . D3x + 500 i do tego D3s z 200-400 - na lotnisku były tylko problemy bo podręczny za ciężki. Do tego samo 200-400 jest źle pomyślane, gdyby zamienić pierścienie zooma i ostrości - to by było OK, a tak to ciężko się to trzyma. No ale może być to fajne szkło, bo alternatywą dla 200-500, S150-600 czy T150-600 to nie będzie - cena powali .

Cały czas rozważasz także Sigmę Sport, która waży 2860g, dlatego opcja z "odchudzonym" Nikkorem 200-400, który ważyłby około 2750g, a może nawet i mniej, wydała mi się także godna rozważenia. No ale chyba zeszliśmy z głównego tematu wątku

[wacha321]

Nikkor 200-400 był świetny w swej kategorii ale 10 lat temu. Śmiem twierdzić, że różnica w obrazku obecnego Vrii a np sigmy sport i tytułowego nikkora jest niewielka i jedynie na brzegach ff może jest lepiej i poza oczywistą przewagą w jasności. Czy fluorytowe soczewki odchudza aż tak ten model? Wersja canona pokazuje że nie za bardzo zwłaszcza, że nikon też pewnie będzie chciał włożyć jakiś tc w tę konstrukcje.

[Yanis]

Pińćsetkę odchudzili o 20%, szejsetę o 25%. Przyjąłem te 20% i przeliczyłem. Tego wbudowanego TC właśnie się obawiam (wzrost ceny pewnie w okolicach Canonowskiego zooma)...

[wilk325]

Cały czas rozważasz także Sigmę Sport, która waży 2860g, dlatego opcja z "odchudzonym" Nikkorem 200-400, który ważyłby około 2750g, a może nawet i mniej, wydała mi się także godna rozważenia. No ale chyba zeszliśmy z głównego tematu wątku

godna owszem, ale dzisiaj już wiem, że zakres tylko 200-400 to trochę mało.
Rozważam S właśnie ze względu na zakres, te 50mm mniej na dole to jednak dużo w stosunku do N; bo 100 na górze to mnie nie osobiście już tak nie pociąga. Takie 100-500 to by było to . Ale za to pozostałe parametry przemawiają za N200-500

[raftik]

Panowie kryzys z odchodzącą osłonką zażegnany Nie wytrzymałem i i odkleiłem tą zaślepkę i to była chyba najlepsza moja decyzja, pomyśleć, że z taką pierdołą bym wysłał na 2 tygodnie szkło do serwisu
pod zaślepką jest tylko wytłoczenie na nią i nic więcej hehe. Właśnie wziąłem się za podklejenie taśmą dwustronną

Tak to wygląda:

źródło

[deep]

No tak jak mówiłem nowa taśma dwustronna i po problemie

[Irma]

Oby serwis kiedyś nie czepiał się na tą Twoja samorobke tzn. w ramach ewentualnej gwarancji. Oby nie doszło do takowej sytuacji.

[raftik]

Podejrzewam, że to była taśma 3M 9088 i taką samą przykleiłem. I tu nie ma co zepsuć.