Pomoc w wyborze pierwszej lustrzanki

[miroon1997]

Witam wszystkich użytkowników forum
Planuję zakup swojej pierwszej lustrzanki. Kwota jaką chcę przeznaczyć na zakup sprzętu to ok. 3500 zł. Zastanawiam się nad następującymi modelami:
*używany Nikon D90 + 18-105 VR, z pewnego źródła za ok. 2000 zł, z przebiegiem ok. 4000 zdjęć.
*nowy Nikon D5500 + 18-55 / 18-105 VR
*nowy Pentax K-S2 + 18-55 WR
Interesuje mnie makrofotografia, więc musiałbym do lustrzanki dokupić jeszcze obiektyw makro.
Który zestaw według Was jest najlepszy ? I jaki obiektyw makro polecacie ?
Będę wdzięczny za pomoc.
Pozdrawiam

[netmare]

Ja zdecydowanie poleciłbym zestaw z D90. D90 to na pewno nie jest złe body, a i obiektyw 18-105 VR, jak wynika z forumowych opinii, jest przyzwoitym obiektywem uniwersalnym. Jeśli nie przekręciłeś przebiegu to wręcz nówka, ale 2000zł wydaje się najwyższym akceptowalnym limitem za ten zestaw. Niezależnie od subiektywnych ocen samych body - najistotniejsza wydaje się cena. Oprócz aparatu z obiektywem podstawowym, będziesz brał obiektyw do makro. Do tego pewnie przyda Ci się wężyk spustowy (taki bardziej zaawansowany to lekko licząc 100 zł) i statyw. Kiedy zastanowisz się nad kosztem sprzętu, który na statywie umieścisz, pewnie będziesz chciał czuć się bezpiecznie - zakładam przedział 300-500zł. Do tego pewnie przyda się lampa błyskowa i może jakieś filtry. Jednym słowem zawsze jest na co wydać, a body zdążysz zmienić kiedy będziesz miał już wszystko, czego Ci potrzeba.

[krzysztof2297]

Nie zgodze sie z powyzszym , nikon d90 to stara matryca , stwaza pewne problemy . Pentax K-S2 wydaje sie najlepsza propozycja , ale problem z obiektywami , ale znow pelno tanich manuali ... ja bym bral pentaxa , tym bardziej ze do niego podlaczysz nawet sloik po ogorkach

[Jacek_Z]

Nikon D5300 z Nikkorem 18-105. Do macro - Tamron 90

[czapajew24]

Ja bym brał d5100/5200/5300 to zawsze taniej niż d5500. Powiem tylko że gdy używałem d5100 i nikkora 18-105, dokupiłem najtańsze pierścienie pośrednie i heliosa i to był mój "zestaw" makro
Fakt ostrzenie odbywało się przez nachylanie i odchylanie od owada lub kwiata, nie było pomiaru światła, ale jednak dało się. Makro na tę chwilę odpuściłem sobie, ale nauka była prawie darmo.
Kup body które Ci się spodoba z obiektywem 18-105, dodaj "tani" zestaw makro. Zobaczysz czy "zajarasz" się robaczkami i najwyżej wtedy kupisz obiektyw makro...

Ps. W przyszłości planuję zakup Tokiny 100mm f2.8 do portretów i może makro. Naczytałem się dobrych opinii na jej temat...

[miroon1997]

Dziękuje za rady .
Z przebiegiem D90 nic nie pomyliłem. Przyznam, że bardzo się nastawiłem na Pentaxa. Może jeśli sie uda to pokuszę się o Nikona D7100 z 18-55 VR II . Wcześniej rozważałem D7000, ale naczytałem sie o problemach z olejem na matrycy, co mnie zniechęciło.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[jkowal]

Mam D7000 już 4 lata, wcześniej D90. D7000 w stosunku do D90 to duży skok: lepszy autofocus, wizjer pokrywający 100% kadru ....
W d7000 nigdy nie miałem problemów ani z AF, ani olejem.

[GonzoG]

Wcześniej rozważałem D7000, ale naczytałem sie o problemach z olejem na matrycy, co mnie zniechęciło.

A jak się naczytałem o Yeti, czy kosmitach... co nie znaczy, że istnieją.
Dokładnie tak samo jest z tymi problemami z olejem na matrycy D7000.

[miroon1997]

Czyli moge brać pod uwagę D7000. No to juz mam szerszy wybór .


Sent from my iPhone using Tapatalk

[ksh]

Obecnie D7000 ma świetną cenę bo jest kilka stów droższy od D90, szkoda się pchać w drogie D5500, juz lepiej jakiś starszy model.
Obiektyw to wspomniany 18-105 jako uniwersalny, do macro jeśli będzie to D90 lub D7000 to polecam nikkora micro 60mm lub nawet micro 40mm, ja wiem że tamron 90mm to świetne szkło ale cena i jednak na DX to daje 135mm, nie zawsze się sprawdzi, a 40mm lub 60mm można wykorzystać do innych celów, trzeba patrzeć czasami bardziej uniwersalnie bo to sporo kasy.