Mimo wszystko nie odważę się na model D7000. Jeśli już coś z wyższej półki to jego następcę - D7100. Na razie zostaje przy Pentaxie K-S2 ewentualnie D90. A takie pytanko co wg Was lepsze Nikon D7100 czy Pentax K-3 ?
Sent from my iPhone using Tapatalk
K-3 i D7100 to 2 różne klasy aparatów, mających naprawdę całą masę różnic. To Ty musisz sobie odpowiedzieć, czy którego bardziej potrzebujesz.Zamieszczone przez miroon1997
Mimo wszystko nie odważę się na model D7000. Jeśli już coś z wyższej półki to jego następcę - D7100. Na razie zostaje przy Pentaxie K-S2 ewentualnie D90
Sent firm ISS using space.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
ten sam problem miałem
wybrałem d90 ze względu na to iż:
-tańszy o około 800-1000 zł (niekoniecznie gorszy) ->dzięki temu możesz dołożyć kasę do obiektywy/statywu/lampy itp
-bardzo dobrze poznany przez ludzi
ludzie marudzą że czasami nie łapie AF, że coś tam..ale jakoś ludzie roili nim i robią ciągle świetne fotki.
Ostatnio stałem przed podobnym dylematem, znaczy Pentax K-3 lub Nikon D7100. Jakbym był na początku drogi, żadnych obiektywów, żadnego aparatu, to brałbym Pentaxa. Ale, że miałem już d90, 3 obiektywy, lampę, to poszedłem w D7100. Dodatkowo nie potrzebowałem nowego aparatu, tylko mieć dwa aparaty. A pakowanie się w dodatkowy system uważam bez sensu. Co do bezpośredniego porównania, to jednak K-3 sprawiał na mnie znacznie bardziej pancerne wrażenie, lepszy uchwyt, no i uszczelnione kity. Żeby nie było tak łatwo dodam, że dużo czytałem na forum Pentaxa o marnym AF tych puszek. Może nie tyle marnym, co odstającym od konkurencji (Nikon, Canon). Myślałem nawet, żeby puścić wszystko, brać K-3, dokupić używkę na zapas K-5, jednak mam niezawodnego i sprawdzonego D90, tak więc po co pchać się w nieznane. Do tego wszystkiego powiedzmy sobie szczerze. Na rynku lustrzanek jest dwóch głównych graczy. Są nimi Nikon i Canon. Reszta, to taki lokalny folklor. Z czymś ciekawym czasem wyskoczą ale raczej próbują dorównać do najlepszych a nie ustanawiają nowych standardów w branży. Kiedyś jednym tchem wymawiało się Canon, Nikon, Pentax, po znaczącej przerwie Olympus. Dzisiaj Nikon i Canon, po znaczącej przerwie Sony, po jeszcze dłuższej Pentax. Olympus nie istnieje. Popisowo załatwił użytkowników systemu 4/3 przechodząc na bezlusterkowce. Ciekawe kiedy załatwi w podobny sposób użytkowników systemu micro 4/3... Ogólnie chodzi mi o to, że Nikon i Canon są systemami najbardziej stabilnymi i przewidywalnymi. I jednego z tych dwóch bym się trzymał.
GFX 50S mk II, EOS RP
Time is meaningless, and yet it is all that exists.
Coraz więcej zalet dla Nikona widzę. Prawdopodobnie mój wybór padnie właśnie na lustrzankę tej marki. Tym bardziej, że Nikon posiada pełnoklatkowce, a z moich wyszukiwań wynika, że Pentax takowych nie ma. Wiec jeśli wziąłbym Pentaxa , a w przyszłości chciałbym przejść na pełną klatkę ( Nikon ) to cały sprzęt od początku musiałbym organizować ( np. obiektywy ). Chyba, że Pentax coś by wypuścił.
Dziękuje za rady
Sent from my iPhone using Tapatalk
Tak się składa, że Pentax ma zaprezentować pełną klatkę po wakacjach.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Ja idę droga ewolucji
Obecnie mam D7000 i jestem zadowolony z zakupu, przesiadka na D7100 czy nawet D7200 nic mi nie da, lepsze ISO mnie nie interesuje, a to co mnie interesuje to posiada cała seria D7xxx.
D7100 zdecydowanie za drogi, używany z pewnym przebiegiem nawet za 2 tysiące trudno kupić, a D7000 z małym przebiegiem za te 1300-1400zł można kupić, czyli nie wiele drożej niż jakiś pewny D90 z potwierdzonym przebiegiem.
Co do D90 to też będę miał na sprzedaż z malutkim przebiegiem tyle, że jeszcze taniej... dużo taniej! Z 18-105
Świetny aparat jak za tą kase
Body D90 kosztuje poniżej 1000 PLN - moim zdaniem to spora różnica pomiędzy 1400 PLN - można za nią kupić używaną lampę SB 600 lub nową 50-tkę 1,8D
Ja bym nie kupował D7000/7100/7200. Teraz 99% zdjęć robię Olympusem E-PL5, ale jak bym miał zmieniać moje D90 na inne body Nikona, to poszedłbym w FX.
Autora wątku interesuje makro. D90 + używana 105 makro wyjdą za ok. 2000 PLN. Pozostaje więc ok. 1500 PLN na dodatki i oświetlenie. Kupując wszystko oddzielnie nie przekraczając budżetu skompletuje świetny zestaw do makrofotografii.
Ostatnio edytowane przez cezar1972 ; 20-07-2015 o 11:26
Były: Nikon D80, D90, N 18-105 VR; N 50/1.8D; N 105 2.8, N 35 1.8G
Panasonic GX 1, P 14-42,
Olympus E-PL5, O 14-42 1.3,5:5,6 II R, O 40-150 1.4:5,6 R, O 45 f 1.8
Jest: Fuji X-T10, F 16-50 II, F 35 1.4; SB900; Manfrotto 190DB z głowicą 141 RC
Dziękuję za pomoc
Sent from my iPhone using Tapatalk
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami