Close

Strona 6 z 20 PierwszyPierwszy ... 4567816 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 199
  1. #51
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    04 2013
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Posty
    96

    Domyślnie

    nowa 500 41199 w ABFoto nawet jak stanieje za rok dwa to i tak będzie min 36-37000
    W Polsce stara chodzi najtaniej za 30500.
    A co do ostrości itp itd to widać po wynikach starej i nowej 400 na dxo, że jest lepiej niż u C ale trochę słabiej niż w starej N
    Z 500 pewnie będzie podobnie.
    D810, D600, D7100, D300s, N[80-400VR AF-s, 80-200 AF-D, N50 1,4G AF-s,105 2 DC, 60 2,8 AF-D mikro, 105 2,8 AF-D mikro, 10-24 AF-s DX, 17-35 AF-s, 24-70 AF-s], 2xSB-700

  2. #52

    Domyślnie

    Porównywanie cen nowej i starej nie ma wielkiego sensu. To nie są szkła, które leżą setkami na stocku w sklepach, tylko produkowane są w małych partiach co jakiś czas i prawda jest taka, ze chwila upłynie i stary stock sie sprzeda i do kupna będzie generalnie tylko nowa. Co do ceny poczekałbym chwilę, wiadomo że w tej chwili jest maks... nowej 500 canon zajeło rok zejście z ceny początkowej do tej średniej ktora jest sprzedawana obecnie czyli jakies 36-37k. Podejrzewam, ze tu będzie podobnie. Cena nowej 500 na start jest o ok 30-35% wieksza niż starej, wiec powiedziałbym, że w normie. Rożnica miedzy nowa a starą wersją 500 w Canonie, była nawet wieksza.

  3. #53
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    04 2013
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Posty
    96

    Domyślnie

    Kichu to nie zmiania faktu, że i tak jestem o 10K do przodu
    Będzie na D850 z 10 FPS na 36 MPx
    D810, D600, D7100, D300s, N[80-400VR AF-s, 80-200 AF-D, N50 1,4G AF-s,105 2 DC, 60 2,8 AF-D mikro, 105 2,8 AF-D mikro, 10-24 AF-s DX, 17-35 AF-s, 24-70 AF-s], 2xSB-700

  4. #54

    Domyślnie

    Oczywista sprawa... i tak naprawde jesteś jedna z niewielu osób, która ten komfort wyboru (kupic nową czy starą wersja) będzie miała. Z kolei z mojego punktu widzenia w nowym szkle jest poprawione wszystko to na czym
    mi w praktyce najbardziej zalezy, waga, autofocus, vr... jesli chodzi o ostrosc, jesli nic sie nie popsuje a bedzie tak samo lub lepiej to dla mnie jest calkowicie ok. Prawda jest tak, ze w kazdym z supertele nikona nie ma sie
    za bardzo do czego przyczepic... to sa generalnie zyletki... a nawet jesli mamy roznice to mowimy tu o roznicach w kategorii 9, 9,5 , 10 pkt w skali od 1 do 10 pomiedzy szklami. I generlanie kupujac supertele - czy tez
    zastanawiajac sie nad tym ktore z nich kupic - w pierwszym rzedzie trzeba patrzac - do jakich zastosowan kupujemy.

  5. #55
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    04 2013
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Posty
    96

    Domyślnie

    Do tych samych Kichu, do tych samych
    i nie chce czekać rok, kupuje na Radom, Ostrawę i zobaczymy co tam sie jeszce da radę złapać po drodze
    D810, D600, D7100, D300s, N[80-400VR AF-s, 80-200 AF-D, N50 1,4G AF-s,105 2 DC, 60 2,8 AF-D mikro, 105 2,8 AF-D mikro, 10-24 AF-s DX, 17-35 AF-s, 24-70 AF-s], 2xSB-700

  6. #56
    Gaduła Awatar shaolin
    Dołączył
    09 2005
    Miasto
    Rio de Janeiro, Brazylia
    Posty
    9 828

    Domyślnie

    Nikon skupil sie chyba na cieciu wagi, a nie na poprawie obrazka. Nowa 400ta wg DXO jest odrobine slabsza od starej (pewnie dla zwyklego smiertelnika nie do odroznienia, ale roznica w wadze odczuwalna ), tu moze byc tak samo.

  7. #57

    Domyślnie

    W optyce za dużo już nie można poprawic więc firmy koncentrują się na obniżeniu wagi.Osobiście nie jestem zainteresowany nowościami bo focę ze statywu i nie używam VR.
    Ostatnio edytowane przez karp1225 ; 04-08-2015 o 07:05
    Nikon D300,D750 - 600/4 VR - 80-400/4,5-5,6 VR II - Sigma 150/2,8 - Sigma 10-20/4-5,6 - tcx1,4 III - Manfrotto 055XPROB+ 501 HDV
    http://robert-babisz.manifo.com/

  8. #58

    Domyślnie

    Witam

    Zgadzam się,że w optyce 400mm vr nie można za wiele poprawić jak wogóle można.Ale moim zdaniem jeśli wypuszczają nowe szkło które od razu jest droższe od poprzednika o 10 tyś to te szkło powinno być przynajmniej na takim samym poziomie pod względem ostrości a tu się okazuje że jest ciut mniej ostre,nie ładnie ze strony Nikona.A miałem wielki dylemat czy wybrać 400vr ll czy 400 FL i w tej chwili nie żałuję że nabyłem 400vr ll,fakt jest cieżka ale ostrosć,rozmycie wynagradza to.Ciekawe czy nowa 500 i 600 też jest "ciut" mniej ostra?

  9. #59

    Domyślnie

    MTF-y wszystkich trzech nowych szkieł tele (400,500,600) prezentowane przez Nikona wskazują na lepszy kontrast nowych szkieł. Teoria swoje, praktyka swoje?
    FOTO-ZABAWKI SPRZEDANE.

  10. #60

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MICKE1975 Zobacz posta
    Witam

    Zgadzam się,że w optyce 400mm vr nie można za wiele poprawić jak wogóle można.Ale moim zdaniem jeśli wypuszczają nowe szkło które od razu jest droższe od poprzednika o 10 tyś to te szkło powinno być przynajmniej na takim samym poziomie pod względem ostrości a tu się okazuje że jest ciut mniej ostre,nie ładnie ze strony Nikona.A miałem wielki dylemat czy wybrać 400vr ll czy 400 FL i w tej chwili nie żałuję że nabyłem 400vr ll,fakt jest cieżka ale ostrosć,rozmycie wynagradza to.Ciekawe czy nowa 500 i 600 też jest "ciut" mniej ostra?
    Nie wyrokowal bym tylko na podstawie 400 2.8 fl i wyników DXO, że jest gorszy optycznie niż poprzednik. W zasadzie to DXO tylko takie wyniki otrzymało a inne serwisy,testujacy choć drobna ale jednak mierzalna poprawa jest w stosunku do vr.Np:
    https://photographylife.com/reviews/...0mm-f2-8e-vr/4
    Myślę, że podobnie będzie w przypadku 500-600 mm ale nie zmienia to faktu,że ceny nie powinny tak wzrosnąć i kupno poprzednich wersji może być lepszym rozwiązaniem.

Strona 6 z 20 PierwszyPierwszy ... 4567816 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •