Nie obawiaj się tej opcji. Żałował nie będziesz. No może trochę podżwigasz więcej...
Szukaj
Nie obawiaj się tej opcji. Żałował nie będziesz. No może trochę podżwigasz więcej...
Jak aktualnie wygląda/powinna wyglądać cena za zadbaną używkę? Innymi słowy, powyżej jakiej kwoty będzie się już przepłacać za ten obiektyw?
Moim zdaniem reprezentuje jakość na poziomie ~2000zł, ale najtaniej jak widziałem to 2900zł...
cześć!
po paru dniach zabawy obiektywem jestem bardzo zadowolony,
jakby ktoś mógł go dorwać za ~2500zł też polecam
na tyle że jednak myślę o sprzedaży S17-50 i N18-105,
jeśli ktoś się też waha, czy go zakupić udostępniam parę NEFów, żeby je trochę pokatować: https://drive.google.com/drive/folde...fspOrz-1fiK025
dane ekspozycji w exifach, pliki z 08-04-2018 VR on, 10-04 VR off
pozdrawiam
Też od dawna przymierzam się do N16-80 (mam D7200). Z ciekawością czytam ten wątek. I wciąż się waham, a od ponad miesiąca tutaj cisza...
Jesli macie jakieś nowe doświadczenia/uwagi - napiszcie. Zwłaszcza Ci, którzy przeszli z S17-50 lub używają N16-80 przez dłuższy czas i podzielą się doświadczeniami.
"Fotografia nie jest związana z patrzeniem, lecz z czuciem..." - Don McCullin
Jeśli zakres 17 50 Ci wystarcza zostań przy sigmie. Stale światło 2.8 przyzwoity bokeh i niezły tor optyczny to duża zaleta. Jeśli chcesz trochę dłużej 16 80 jest niezły. Szczególnie obszar 50 80 jest świetny już na otwartej przysłonie.
Po prostu chcę coś ostrzejszego, jaśniejszego... lepszego niż N18-105 czy N18-140, a dłuższego niż S17-50. N16-80 ma z mojego punktu widzenia "wszystko", by być moim docelowym, standardowym obiektywem. Z uwagi na jego cenę nie spieszę się, czytam opinii tych, którzy go mają, oglądam z niego zdjęcia, czytam testy i recenzje (m.in. na stronach brytyjskich czy amerykańskich), ale jeszcze chyba do niego "nie dojrzałem". Ale gdzie się spieszyć? Na dziś mam jako standardowe S17-50 i N18-140, więc sobie radzę. A i szerokiego mi nie braknie - T12-28 się sprawdza i nawet gdybym kupił N16-80, ta Tokina i tak zostanie. Więc podchodzę spokojnie... Ale myśle o nim, od kiedy pojawił się na rynku.
"Fotografia nie jest związana z patrzeniem, lecz z czuciem..." - Don McCullin
rozumiem, N16-80 udał się chyba najbardziej Nikonowi z wszystkich podobnych konkurencji,
naprawdę go lubię, tym bardzie że nie kupiłem nowego, nawiasem mówiąc jego cena chyba nie jest wzięta z sufitu, tylko ma w torze optycznym szkła LD, itp, powłoki fluorowe i np jak się fotografuje wodę, to podobnie jak przez polar, jakby gasił odblaski,
ale S17-50 mimo uboższych kolorów MZ wygrywa do 50mm ze względu na stałe światło 2.8...
parę postów wyżej masz link do paru nefów z N16-80.
Jak możesz pisać że z tym obiektywemwygrywa sigma w zakresie 17-50 skoro 16-80 właśnie w zakresie 16-45 ma światło 2.8 ?
A dodatkowo otrzymujemy jeszcze ogniskowa 45-80/4 ? Czyli dwa w jednym?
Jak tylko sięsie ten obiektyw pojawił mówiłem sobie, że kiedyś będzie mój,
no i warto było sobie mówić
Tiaaa...Zamieszczone przez rycerz
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami