Close

Strona 16 z 16 PierwszyPierwszy ... 6141516
Pokaż wyniki od 151 do 158 z 158
  1. #151
    Gaduła Awatar maniak666
    Dołączył
    01 2009
    Miasto
    Mannheim/Londyn/Legnica/Lubin/
    Posty
    3 687

    Domyślnie

    Nie obawiaj się tej opcji. Żałował nie będziesz. No może trochę podżwigasz więcej...
    [FONT=]D90, D7100. , S10-20, S18-35, S50-100, T70-300, T150-600, N50-1,8 N18-105. SIGMA D15+S18-50 Manfrotto 055+Sirui K20X Rollei C5i Tamrac Anvil27 LEE Filters System, Ray Masters Filters[/FONT][B][SIZE=3][COLOR="#00FF00"]

  2. #152

    Domyślnie

    Jak aktualnie wygląda/powinna wyglądać cena za zadbaną używkę? Innymi słowy, powyżej jakiej kwoty będzie się już przepłacać za ten obiektyw?

  3. #153

    Domyślnie

    Moim zdaniem reprezentuje jakość na poziomie ~2000zł, ale najtaniej jak widziałem to 2900zł...

  4. #154

    Domyślnie

    cześć!
    po paru dniach zabawy obiektywem jestem bardzo zadowolony,
    jakby ktoś mógł go dorwać za ~2500zł też polecam
    na tyle że jednak myślę o sprzedaży S17-50 i N18-105,
    jeśli ktoś się też waha, czy go zakupić udostępniam parę NEFów, żeby je trochę pokatować: https://drive.google.com/drive/folde...fspOrz-1fiK025
    dane ekspozycji w exifach, pliki z 08-04-2018 VR on, 10-04 VR off
    pozdrawiam

  5. #155

    Domyślnie

    Też od dawna przymierzam się do N16-80 (mam D7200). Z ciekawością czytam ten wątek. I wciąż się waham, a od ponad miesiąca tutaj cisza...
    Jesli macie jakieś nowe doświadczenia/uwagi - napiszcie. Zwłaszcza Ci, którzy przeszli z S17-50 lub używają N16-80 przez dłuższy czas i podzielą się doświadczeniami.
    "Fotografia nie jest związana z patrzeniem, lecz z czuciem..." - Don McCullin

  6. #156

    Domyślnie

    Jeśli zakres 17 50 Ci wystarcza zostań przy sigmie. Stale światło 2.8 przyzwoity bokeh i niezły tor optyczny to duża zaleta. Jeśli chcesz trochę dłużej 16 80 jest niezły. Szczególnie obszar 50 80 jest świetny już na otwartej przysłonie.

  7. #157

    Domyślnie

    Po prostu chcę coś ostrzejszego, jaśniejszego... lepszego niż N18-105 czy N18-140, a dłuższego niż S17-50. N16-80 ma z mojego punktu widzenia "wszystko", by być moim docelowym, standardowym obiektywem. Z uwagi na jego cenę nie spieszę się, czytam opinii tych, którzy go mają, oglądam z niego zdjęcia, czytam testy i recenzje (m.in. na stronach brytyjskich czy amerykańskich), ale jeszcze chyba do niego "nie dojrzałem". Ale gdzie się spieszyć? Na dziś mam jako standardowe S17-50 i N18-140, więc sobie radzę. A i szerokiego mi nie braknie - T12-28 się sprawdza i nawet gdybym kupił N16-80, ta Tokina i tak zostanie. Więc podchodzę spokojnie... Ale myśle o nim, od kiedy pojawił się na rynku.
    "Fotografia nie jest związana z patrzeniem, lecz z czuciem..." - Don McCullin

  8. #158

    Domyślnie

    rozumiem, N16-80 udał się chyba najbardziej Nikonowi z wszystkich podobnych konkurencji,
    naprawdę go lubię, tym bardzie że nie kupiłem nowego, nawiasem mówiąc jego cena chyba nie jest wzięta z sufitu, tylko ma w torze optycznym szkła LD, itp, powłoki fluorowe i np jak się fotografuje wodę, to podobnie jak przez polar, jakby gasił odblaski,
    ale S17-50 mimo uboższych kolorów MZ wygrywa do 50mm ze względu na stałe światło 2.8...
    parę postów wyżej masz link do paru nefów z N16-80.

Strona 16 z 16 PierwszyPierwszy ... 6141516

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •