Close

Strona 15 z 16 PierwszyPierwszy ... 513141516 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 141 do 150 z 158
  1. #141

    Domyślnie

    Mam ten obiektyw i jak dla mnie to prawda jest gdzieś pośrodku, na pewno nie 1s., mam ciemny pokój z ledami i mu nie przeszkadza, ocenił bym go na 0,7s.
    D7500 N16-80 S18-35 S50 N70-200VRI AF-P70-300

  2. #142

  3. #143

    Domyślnie

    Jak wynika z relacji istnieją wersje dobre i kiepskie tego obiektywu.
    pytania:
    1. jak można w sklepie sprawdzić, czy dany egzemplarz jest OK, w trybie LV w powiększeniu sprawdzać, czy nie ma mydła w rogach?
    2. pytanie do TOP67, czy można i czy naprawia tor optyczny 16-80?

  4. #144
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    08 2017
    Miasto
    mazowieckie
    Posty
    94

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pilot1 Zobacz posta
    Jak wynika z relacji istnieją wersje dobre i kiepskie tego obiektywu.
    Raczej nie, moim zdaniem wniosek z tej dyskusji jest zupełnie inny, to samo szkło każdy z użytkowników ocenia w inny sposób. Dla jednych jest idealne, bo spełnia ich potrzeby, dla innych nie, ponieważ mają zupełnie inne oczekiwania. Czasami jest kupowane jako tańszy odpowiednik 17-55 f2.8, a później przychodzi rozczarowanie. Jedni patrzą na ten obiektyw pod kątem uniwersalności i zdjęć jakie produkuje jako całość, drudzy fotografują bateryjki i plansze i wpadają w frustrację. Tylko tak gdybam.
    Ostatnio edytowane przez abat ; 14-03-2018 o 09:07

  5. #145

    Domyślnie

    może tak być,
    ale jak ktoś pisze "ostry od pełnej dziury", a inny narzeka,
    a TOP67 z 3 szt. 2 ocenił jako dobre,
    to mam nadzieję, że jest szansa trafienia na dobry egzemplarz...

  6. #146

    Domyślnie

    Miałem w ręku trzy nowe egzemplarze. Jeden był ewidentnie skoszony i bez problemu wymienili mi w sklepie na inny.
    Ze swojego obiektywu jestem bardzo zadowolony. Ale jak wyjdzie wersja AF-P, to się będę mocno zastanawiał.
    zestaw turysty D7500, N 10-20, N 16-80, N 70-300 AF-P VR DX, BeFree carbon. D600 + N 24-70/2.8, N 70-200/4, N 35/1.8G, N 50/1.8G, N 55/3.5.
    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D7200, D750.
    Dlaczego sprzedałem
    moje pstryki, na fejsie, naprawy Nikon

  7. #147

    Domyślnie

    ze względu na niską wagę i silnik krokowy?
    nie odniosłeś się do możliwości wyjustowania toru optycznego "skoszonego" 16-80...
    trochę męczę temat, ale znalazłem następnego użytkownika mega zadowolonego, który twierdzi, że rozdzielczością dorównuje do Sony 90 2.8 http://dustylens.com/lens_tests.htm jeśli to w ogóle jest jakiś benchmark...
    Ostatnio edytowane przez Pilot1 ; 14-03-2018 o 10:52

  8. #148

    Domyślnie

    Ze względu na szybkość i bezgłośność AF-P
    Niska waga w dotychczasowych obiektywach wynika raczej z ich kiepskiej jasności.
    Na teraz są dwa porównywalne obiektywy AF-S i AF-P czyli 70-300 FX. Różnią się wagą o 5%

    Co do naprawy, to na dzisiaj prawie wszystkie te obiektywy są na gwarancji, więc odpłatna naprawa nie ma sensu. Nie słyszałem zresztą o innym przypadku kiepskiej sztuki.
    zestaw turysty D7500, N 10-20, N 16-80, N 70-300 AF-P VR DX, BeFree carbon. D600 + N 24-70/2.8, N 70-200/4, N 35/1.8G, N 50/1.8G, N 55/3.5.
    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D7200, D750.
    Dlaczego sprzedałem
    moje pstryki, na fejsie, naprawy Nikon

  9. #149

    Domyślnie

    Przyznam się, że sporo czasu poświęciłem na zagadnienie (nie)poprawności optycznej N16-80. Będę starał się zdobyć ten obiektyw i to na pewno będzie moje podstawowe i mam nadzieję ulubione szkło. Jeśli ktoś ma podobny dylemat, to może przydatny będzie link z testem vs N16-85 tak lubianym na forum: http://www.makofoto.cz/nikon/objekti...6_80f2_8-4.htm
    pozdrawiam

  10. #150

    Domyślnie

    cześć
    kupiłem 16-80 używkę w przyzwoitej cenie, dotarła parę godzin temu, pierwsze wrażenia: kolor i kontrast zdecydowanie lepsze, niż w S17-50, ostrość na bokach przy otwartej przysłonie lekko mydlana (widać dopiero na powiększeniu 100%), zbliżona do S17-50. Jakby powtórzyć za komentarzem Optycznych, ale bez narzekania.
    Po przymknięciu mucha nie siada.
    Autofocus jakby głośniejszy, niż w Sigmie, ale szybszy.
    Widzę teraz jak 18-105 jest dobry, gdyby był nawet 2X większy, 2X cięższy, ale ze światłem 2.8 przy zachowaniu pozostałych zalet i w cenie nowego 16-80, to na pewno bym kupił, ale można pogdybać...
    W następnych dniach protestuję go jeszcze,
    ale obawiam się, że opcja S18-35+S50-100 jest wielce prawdopodobna...

Strona 15 z 16 PierwszyPierwszy ... 513141516 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •