Nikkor 16-80mm F2.8-4E ED VR oficjalnie

[fader_audio]

A sam obiektyw rzeczywiście tak kiepsko wykonany jak piszą na optycznych? Oczywiście w odniesieniu do ceny - jest ryzyko, że za ~2 lata się roztelepie?

Witam, wtrące tu swoje doświadczenie z tym szkłem. Niedawno nabylem sigma 18-35, wymianiełem na kolejny egzemplarz, nastepnie troche się zniechęciłem I chciałem wymienić oddac sigma z wiadomoych problemów. Brałem pod uwage własnie tego nikkora. Wnioski:
ktoś niexle ma głowę upadł żeby taka cena za to szkło dać. Wykonanie takie jak mój stary kito 18-135 z tym że metalowy bagnet I uszczelka, co do optyki to wolę się nie wypowiadac bo zrobiłę mtylko kilka fotek, ale AF jekim demonem szybkości nie jest. Sigma 18-35 jakością wykonania miażdzy tego nikkora.

[grafo]

praktycy/użytkownicy - jak po dłuższym czasie fotografowania tym szkłem? Zastanawiam się nad zakupem pod kątem krajobrazu i spacer zooma - jesteście zadowoleni?

[TOP67]

praktycy/użytkownicy - jak po dłuższym czasie fotografowania tym szkłem? Zastanawiam się nad zakupem pod kątem krajobrazu i spacer zooma - jesteście zadowoleni?

Bardzo. Mój obiektyw był w tym roku kilka razy opryskany wodą morską prosto na soczewkę (bryza od fal przy skałach). Nigdy jej nie myłem, a wygląda jak nowa. Za pierwszym razem próbowałem to wytrzeć, ale kropelki spierdzieliły przed szmatką poza soczewkę. Teraz wystarczy porządnie wstrząsnąć lub dmuchnąć. Tylko na tej czarnej wyklejce zostały plamki po odparowanych kropelkach.

[grafo]

aż tak bardzo żeby wydać aktualnie ponad 4k za niego? można gdzieś u Ciebie zobaczyć zdjęcia z niego?

[TOP67]

W moich pstrykach ostatnie 10 miejsc (do Aten włącznie)

[grafo]

Zaryzykowałem i zamieniłem sigmę 18-35 1.8 na tego nikkora bo mnie bardzo ciekawił i muszę przyznać, że jestem mocno pozytywnie zaskoczony. Szkło pracuje póki co świetnie, jest bardzo ostre, aż miło. Nie robiłem testów linijkowych i domowych, po prostu zdążyłem już wziąć szkło na narty, w góry i nad morze. Ogólnie lubię zmieniać szkła i eksperymentować więc ciężko mi napisać, że szkło zostaje na stałe, ale na pewno póki co zakończyłem poszukiwania szkła w tym zakresie i zobaczymy jak będzie dalej. Podsyłam kilka sampli (mam nadzieję, że tu można wklejać?):
1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

[arturmsi]

może ktoś jeszcze coś ciekawego napiszę o tym szkle?

[wojtek321]

Jak to szkło wypada w porównaniu do 17-55/24-70 2.8? Mam właśnie 24-70 ale czasem przydał by się szeroki kąt, z drugiej strony trochę żal światła 2.8 na każdej ogniskowej, no i pytanie czy ostrość porównywalna.

[grafo]

Myślę, że w ostrości raczej nie zauważysz różnicy. Miałem 2x 24-70 2.8, ale niestety nie w jednym czasie z 16-80, dlatego piszę raczej. Po prostu ostrość w tym szkle to dla mnie chyba jego największy atut. W każdym razie jeśli jednak masz 24-70 i jesteś z niego zadowolony/żal Ci sprzedawać to może lepiej dokup 10-24?

[ecml]

Jak to jest z szybkością AF w tym Nikkorze?

Jedni piszą: "Na krótszych ogniskowych, nawet w dobrym świetle, przebieg całego zakresu odległości i ustawienie ostrości zajmuje mu wyraźnie ponad jedną sekundę."
https://www.optyczne.pl/371.10-Test_...Autofokus.html

Drudzy piszą: "Przeostrzenie przez cały zakres odległości i ogniskowych zajmuje obiektywowi 0,3 sekundy."
https://www.fotopolis.pl/testy/obiek...ktywu/strona/2