Close

Strona 1 z 13 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 124
  1. #1

    Domyślnie gdzie nie można robić zdjęć?

    Mam pytanie natury prawnej. Jeśli chodzi o zdjęcia ludzi prawo jest dużo bardziej precyzyjne niż w kwestii robienia zdjęć "architektury" i wnętrz. Budynki publiczne jak i prywatne domy można fotografować. Zastanawiam się jednak co w przypadku takich obiektów jak - wnętrza szpitali, centra handlowe, oraz z zewnątrz fabryki, elektrownie. Czy ktoś teoretycznie może zakazać lub czy mogą spotkać jakieś przykrości natury prawnej przy okazji robienia zdjęć w tych miejscach? Dzięki za odpowiedź.

    Pozdrawiam

  2. #2

    Domyślnie

    Z ulicy i chodnika możesz fotografować wszystko. Na terenie obiektów za zgodą zarządcy.
    Sony A7 | Voigtlander 15/4.5 III | Tamron 28-75/2.8 RXD | Fuji 55/1.8


  3. #3

    Domyślnie

    Tu reż jest bardzo precyzyjne - nie wolno fotografować budynków o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa i obronności kraju.
    I nie jest to jak w przypadku ludzi - zakaz publikacji, a zakaz fotografowania.

    Wszystkie inne - wolno z zewnątrz i wewnątrz, o ile nie zabronił tego właściciel/zarządcą.
    Przy czym zakaz fotografii może dotyczyć całego terenu.

    Będąc na terenie publicznym i państwowym nie mogą ci zabronić fotografować budynków, nawet jeśli jest to dzieło prawnie chronione - ustawa mówi wyraźnie, że można powielać w sposób inny niż pierwontny wszystkie dzieła wystawione w przestrzeni publicznej.
    Czyli będąc na terenie z którego można fotografować możesz to robić.

    Jak sytuacja wygląd we wnętrzach - decyduje właściciel lub zarządcą budynku.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  4. #4

    Domyślnie

    Będąc na terenie publicznym i państwowym nie mogą ci zabronić fotografować budynków, nawet jeśli jest to dzieło prawnie chronione - ustawa mówi wyraźnie, że można powielać w sposób inny niż pierwontny wszystkie dzieła wystawione w przestrzeni publicznej.
    ciekawe zatem jest to
    http://www.fotopolis.pl/n/20925/woln...iem-zapytania/
    możliwe, że się nie znam a monitor mam słaby

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez notdot Zobacz posta
    A co ma tam niby być ciekawe ??
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GonzoG Zobacz posta
    Będąc na terenie publicznym i państwowym nie mogą ci zabronić
    Nie do końca. Będąc na terenie publicznym i nie państwowym też nie mogą zabraniać - np. tzw. galeria handlowa, która nie jest państwowa a jest własnością jakiegoś podmiotu - zarządca nie ma prawa zabraniać fotografować. Zrozummy się dobrze: często zabrania, ale robi to bezprawnie, jeśli jesteśmy w miejscu dostępnym publicznie. Sądowa wykładnia co to znaczy miejsce dostępne publicznie powstała już w latach 70tych i do tej pory obowiązuje.

    Cytat Zamieszczone przez GonzoG Zobacz posta
    Jak sytuacja wygląd we wnętrzach - decyduje właściciel lub zarządcą budynku.
    Nieprawda, patrz wyżej. Będąc we wnętrzu takiego gigantycznego sklepu zarządca nei ma prawa zabraniać fotografowania, i miałem na ten temat długie rozmowy z ochroną, a następnie szefostwem Galerii Dworcowej w Krakowie. Skończyło się na tym, że niechętnie, ale przyznali mi rację, co wcale nei znaczy, że potem nie utrudniali. Obecnie każdy może tam fotografować, już im przeszło.

    Ale ta zasada nei dotyczy tylko wnętrz wielkich sklepów, dotyczy każdej własności niepaństwowej, która jest jednocześnie terenem dostępnym publicznie, dla przykładu: hotelem, restauracją (byle impreza była otwarta, zamkniętych to nei obowiązuje), sklepem, zadaszonym czy podziemnym parkingiem, placem zabaw we wnętrzu, i tak dalej. Chociaż akurat przy placu zabaw z dziećmi radziłbym uważać, bo dziś każdy kto fotografuje dziecko to oczywiście pedofil, więć może - też bezprawnie - oberwać po łbie parasolką od wojujących i przewrazliwionych matek.

    Ciekawa sprawa jest z hotelem. Otóż lobby, jako przestrzeń dostępna publicznie może być fotografowana, pokoje zaś, jeśli są przez kogoś wynajęte - zmieniają status z przestrzeni publicznie dostępnej, na publicznie niedostępną, i wtedy zarządca ma prawo do zabraniania. To samo dotyczy każdego miejsca normalnie otwartego (knajpa, ogródek, parking) - jeśli jego status się zmienia z ogólnie dostępnego na zamknięty (impreza tylko za zaproszeniami lub biletowana) - skoro zmienia się status dostępności publicznej, zarządca zyskuje więcej praw i ma też prawo zabronić fotografowania. Co ciekawe kino i teatr, choć wydawało by się, że są publicznie dostępne - jednak jeśli trwa tam impreza biletowana, ich status staje zmienia się zgodnei z wykładnią sądu z lat 70tych...

    To, że cała masa zarządców bezmyślnie wywiesza znaki o zakazie fotografowania nie znaczy, ze mogą to robić, tylko znaczy, że są owładnięci jakąś paranoją. Warto z tym walczyć, bo niedługo samo wyciągnięcie aparatu będzie uważane za akt terroryzmu czy inne przestępstwo.

    ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~












    Co zaś do budynków państwowych, jest lista obiektów szczególnie chronionych, z czego prawnicy wywodzą zakaz ich fotografowania, choć Rozporządzenie Rady Ministrów o samym fotografowaniu expresis verbis nie wspomina. Oto ta lista:


    Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 czerwca 2003 r. (Dz.U.03.116.1090), w sprawie obiektów szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa i obronności państwa oraz ich szczególnej ochrony obiektami szczególnie ważnymi dla bezpieczeństwa i obronności państwa są:

    1. zakłady produkujące, remontujące i magazynujące uzbrojenie i sprzęt wojskowy oraz srodki bojowe, a także zakłady, w których są prowadzone prace badawczo-rozwojowe lub konstruktorskie w zakresie produkcji na potrzeby bezpieczeństwa i obronności państwa;
    2. magazyny rezerw państwowych, w tym bazy i składy paliw płynnych, żywności, leków i artykułów sanitarnych;
    3. obiekty jednostek organizacyjnych podległych Ministrowi Obrony Narodowej lub przez niego nadzorowanych;
    4. obiekty infrastruktury transportu samochodowego, kolejowego, lotniczego, morskiego i wodnego sródlądowego, drogownictwa, kolejnictwa i łączności oraz ośrodki dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej;
    5. zapory wodne i inne urządzenia hydrotechniczne;
    6. obiekty jednostek organizacyjnych Agencji Wywiadu;
    7. obiekty:
    a) Narodowego Banku Polskiego oraz Banku Gospodarstwa Krajowego,
    b) Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych S.A. oraz Mennicy Państwowej S.A.;
    8. obiekty, w których produkuje się, stosuje lub magazynuje materiały jądrowe oraz źródła i odpady promieniotwórcze;
    9. obiekty telekomunikacyjne przeznaczone do nadawania programów radia publicznego i telewizji publicznej;
    10. obiekty organów i jednostek organizacyjnych podległych ministrowi właściwemu do spraw administracji publicznej lub przez niego nadzorowanych;
    11. obiekty organów i jednostek organizacyjnych podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych lub przez niego nadzorowanych;
    12. obiekty jednostek organizacyjnych Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego;
    13. obiekty Policji, Straży Granicznej i Państwowej Straży Pożarnej;
    14. obiekty znajdujące się we właściwości Ministra Sprawiedliwości, Służby Więziennej oraz jednostek organizacyjnych podległych lub nadzorowanych przez Ministra Sprawiedliwości;
    15. zakłady mające bezpośredni związek z wydobywaniem kopalin podstawowych;
    16. obiekty, w których produkuje się, stosuje lub magazynuje materiały stwarzające szczególne zagrożenie wybuchowe lub pożarowe;
    17. obiekty, w których prowadzi się działalność, z wykorzystaniem toksycznych związków chemicznych i ich prekursorów, a także środków biologicznych, mikrobiologicznych, mikroorganizmów, toksyn i innych substancji wywołujących choroby u ludzi lub zwierząt;
    18. elektrownie i inne obiekty elektroenergetyczne;
    19. inne obiekty będące we właściwości organów administracji rządowej, organów jednostek samorządu terytorialnego, formacji, instytucji państwowych oraz przedsiębiorców i innych jednostek organizacyjnych, których zniszczenie lub uszkodzenie może stanowić zagrożenie dla życia i zdrowia ludzi, dziedzictwa narodowego oraz środowiska w znacznych rozmiarach albo spowodować poważne straty materialne, a także zakłócić funkcjonowanie państwa - z zastrzeżeniem § 4.
    pozdrawiam bombelkowo

    Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 2pompony Zobacz posta
    Nie do końca. Będąc na terenie publicznym i nie państwowym też nie mogą zabraniać - np. tzw. galeria handlowa, która nie jest państwowa a jest własnością jakiegoś podmiotu - zarządca nie ma prawa zabraniać fotografować. Zrozummy się dobrze: często zabrania, ale robi to bezprawnie, jeśli jesteśmy w miejscu dostępnym publicznie. Sądowa wykładnia co to znaczy miejsce dostępne publicznie powstała już w latach 70tych i do tej pory obowiązuje.

    Nieprawda, patrz wyżej. Będąc we wnętrzu takiego gigantycznego sklepu zarządca nei ma prawa zabraniać fotografowania, i miałem na ten temat długie rozmowy z ochroną, a następnie szefostwem Galerii Dworcowej w Krakowie. Skończyło się na tym, że niechętnie, ale przyznali mi rację, co wcale nei znaczy, że potem nie utrudniali. Obecnie każdy może tam fotografować, już im przeszło.
    I tu jesteś w wielkim błędzie. I twoje rozmowy choć by z samym Prezydentem są g*** warte.

    A tu masz wykładnie:
    http://www.f-lex.pl/zakazany-owoc/
    http://www.portalplock.pl/pl/334_inf..._ma_prawo.html

    wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. akt II CSK 461/08:
    Właściciel jest uprawniony do żądania nakazania osobie trzeciej, naruszającej jego własność, podjęcia działań prowadzących do zmiany sposobu korzystania z nieruchomości niezgodnego z jego wolą, na inny określony sposób, zgodny z wolą właściciela i zgodny z prawem.
    http://www.taxfin.pl/artykul,1265,Za...andlowych.html


    I nie ma znaczenia, że są uznane za miejsca publiczne, bo to jest tylko spełnienie rozporządzenia Ministerstwa Infrastruktury.

    Prawo do ustalenie regulaminu korzystanie z obiektu przysługuje właścicielowi obiektu, a to jest zapisane i Konstytucji i KC.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 2pompony Zobacz posta
    Nie do końca. Będąc na terenie publicznym i nie państwowym też nie mogą zabraniać - np. tzw. galeria handlowa, która nie jest państwowa a jest własnością jakiegoś podmiotu - zarządca nie ma prawa zabraniać fotografować. Zrozummy się dobrze: często zabrania, ale robi to bezprawnie, jeśli jesteśmy w miejscu dostępnym publicznie. Sądowa wykładnia co to znaczy miejsce dostępne publicznie powstała już w latach 70tych i do tej pory obowiązuje.
    Galeria handlowa to nie jest teren publiczny tylko prywatna nieruchomość.
    Sony A7 | Voigtlander 15/4.5 III | Tamron 28-75/2.8 RXD | Fuji 55/1.8


  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Borat1979 Zobacz posta
    Galeria handlowa to nie jest teren publiczny tylko prywatna nieruchomość.
    Najpierw odpowiedź Boratowi, bo jest dużo prostsza. Żeby łatwiej mógł zrozumieć, że tam, gdzie można ogólnie wejść i pobyć, nawet w prywatnym sklepie - to jest jednak przestrzeń publiczna, pozwoliłem sobie wytłuścić odpowiednie fragmenty.

    Stanowiąca źródło prawa także w polskim systemie prawa konwencja o
    zwalczaniu terrorystycznych ataków bombowych, przyjęta przez
    Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych 15 grudnia 1997 r., a
    ratyfikowana przez Polskę w 2003 r., posługuje się terminem "miejsce
    użyteczności publicznej" dla oznaczenia tych części jakiegokolwiek
    budynku, terenu, ulicy, drogi wodnej bądź innego miejsca, które są
    dostępne lub otwarte, niezależnie, czy stale, okresowo, czy od czasu
    do czasu, dla przedstawicieli ogółu społeczeństwa, i są miejscami o
    charakterze handlowym
    , biurowym, kulturalnym, historycznym,
    oświatowym, religijnym, rządowym, rozrywkowym, wypoczynkowym lub
    innym, dostępnymi lub otwartymi dla publiczności.

    PODSTAWA PRAWNA:

    • Rozporządzenie ministra infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. nr 75, poz. 690 z późn. zm.)
    • Dekret z 7 kwietnia 1948 r. o wywłaszczeniu majątków zajętych na cele użyteczności publicznej w okresie wojny 1939-1945 r. (Dz.U. nr 20, poz. 13
    • Rozporządzenie ministra kultury i sztuki oraz ministra budownictwa i przemysłu materiałów budowlanych z 8 października 1970 r. w sprawie zatwierdzania pod względem artystycznym niektórych projektów budowlanych (Dz.U. nr 26, poz. 211)
    • Konwencja o zwalczaniu terrorystycznych ataków bombowych, przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych 15 grudnia 1997 r., ratyfikowana przez Polskę w 2003 r. (Dz.U. z 2003 r. nr 66, poz. 43
    • Ustawa z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2004 r. nr 261, poz. 2603 z późn. zm.)







    Teraz odpowiedź Gonzowi. Oczywiście jak zawsze, kiedy Gonzo nie masz racji, używanie słów jak gów.no wzmacnia twoje wypowiedzi. To nie pierwszy raz, kiedy próbujesz tak elegancko dyskutować merytorycznie. Pewnie sądzisz, że użycie słowa gów.no to dobry argument, ale to twój problem na szczęście, nie mój.

    Ale do rzeczy. Dałeś linki m.in. do artykułu, w którym wypowiada się niejaki Artur Giel z biura prasowego Atrium Mosty, gdzie jest zakaz fotografowania. Czyli na udowodnienie tezy, że zakazy fotografowania w galeriach handlowych są legalne dałeś mętne tłumaczenia gościa, który w takiej galerii pracuje i takie zakazy sam ustawia.

    Brawo! Gratuluję logiki. Jesteś wielki w takim działaniu.

    Na końcu wypowiada się za to prawnik. Mowa o tym, kiedy i czy w ogóle właściciel galerii może wprowadzać jakieś swoje regulaminy. Może, o ile oczywiście zapisy regulaminu nie stoją w sprzeczności do innych przepisów prawa - podkreśla Magdalena Kosińska-Petecka.

    Drugi artykuł, to wynurzenia gościa, który nawet nie podpisuje się nazwiskiem na swoim blogu. Pominę go spokojnie.


    Przytoczę natomiast kogoś, kto z racji nie tylko zawodowych specjalizuje się w tej dziedzinie, prawnika a zarazem członka Rady Fundacji Sztuk Wizualnych, będącej organizatorem Festiwalu Miesiąc Fotografii w Krakowie, Bartłomieja Marianowskiego, który wydaje się siedzieć u źródeł (prawnik, organizator eventu związanego z fotografią). Przytoczę jego słowa (wyboldowania jego):

    W przestrzeni publicznej (np. na ulicy, w centrum handlowym) oraz w przestrzeni prywatnej (na prywatnej imprezie u kogoś w domu) możemy fotografować bez ograniczeń – odrębną kwestią jest możliwość legalnego korzystania z wykonanej fotografii. Musimy uważać, by nie naruszyć praw autorskich i dóbr osobistych osób trzecich.
    W większości przypadków umieszczenie tabliczki "zakaz fotografowania" nie może wprowadzić żadnego wiążącego nas zakazu i stanowi jedynie wyraz woli, a w zasadzie prośby osoby władającej danym miejscem, aby fotografii nie wykonywać.

    Całość artykułu tutaj
    pozdrawiam bombelkowo

    Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 2pompony Zobacz posta

    Drugi artykuł, to wynurzenia gościa, który nawet nie podpisuje się nazwiskiem na swoim blogu. Pominę go spokojnie.
    Tak się składa, że ten blog jest prowadzony przez prawnika i każdy kto chce wie jak znaleźć kto go prowadzi.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

Strona 1 z 13 12311 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •