D90+S17-50/2.8 czy zmiana D90 na D7100+18-105

[ukasz]

Witam,
Mam dylemat jakiego dokonać wyboru i może coś doradzicie... Od kilku lat posiadam D90 z kitowym 18-105 + N35 1.8. + SB900. Zastanawiam się, czy lepiej zmienić puchę na nowego D7100 i pozostać z N18-105 czy lepiej do posiadanego zestawu dokupić S17-50 2.8.

Zmieniając body na D7100 dostanę lepszą matrycę, lepszy AF, mniejsze szumy na wysokim ISO ale ze względu na ograniczony budżet zmuszony będę pozostać przy N18-105 + N35 1.8. Z kolei dokupując S17-50 do aktualnego zestawu zyskam jaśniejsze i z pewnością ostrzejsze niż 18-105 szkło.

Na pytanie czego brakuje mi w D90 odpowiem że w zasadzie niczego, no może poza migawką 1/8000 bo przy słonecznej pogodzie na dziurze 1.8 1/4000 czasem bywa za wolno. Poza tym raczej nic ale mam świadomość że D90 pod względem matrycy odstaje od aktualnie sprzedawanych konstrukcji, co nie znaczy że nie da się nim robić zdjęć

Który zestaw da Waszym zdaniem lepszy obrazek? D90 z S17-50 czy D7100 z 18-105? Nie dyskutujmy o przewadze S17-50 nad N18-105 bo to oczywiste ale czy nie będzie tak, że D90 ograniczy możliwości sigmy do tego stopnia że przyzwoity 18-105 wypadnie lepiej z D7100 niż sigma z D90?

[OberD]

Z moich doświadczeń wynika, że najbardziej sensowne inwestycje to właśnie w szkła.
18-105 to fajny obiektyw, ale jednak nie jest ani jakimś cudem optyki ani szybkości. Sigma 17-50 jest dużo szybsza od 18-105, ponadto praca AF z takim jasnym obiektywem w gorszych warunkach oświetleniowych będzie wyglądała zupełnie inaczej niż na 18-105.
Wszystko zależy oczywiście od zastosowań sprzętu - choć sam sobie w zasadzie odpowiedziałeś pisząc, że w D90 nie brakuje Ci niczego.

[Kedirak]

Chcac lepszej matrycy mozesz po prostu kupic D3300

[janosik7]

Na Twoim miejscu zmieniłbym jednak body na d7100. Jasny obiektyw już masz, lampę też i moim zdaniem dopiero wówczas odczujesz skok jakościowy. Matryca w D90 ma już swoje lata.

[qwerty44]

Tu jest dobry test porównawczy aparatów:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost....72&postcount=3
Wnioski każdy sam wyciągnie.

[RAF7705]

Powiem Ci tylko, że jestem zadowolony z d90 ze sigma.
Żeby odpowiedzieć dokładnie na twoje pytanie, trzeba by kogoś, kto posiada oba zestawy, inaczej będzie to tylko zbiór subiektywnych ocen różnych ludzi.
Zrobiłem nawet ostatnio zdjęcia w ciemnym pubie w Dublinie.
F2.8 lampa ISO 3200 czas 1/125.
Zdjęcia celtyckiego zespołu tanecznego z pewnej odległości.
Biorąc pod uwagę, że byłem nawalony w trzy dupy, to wyszły nieźle

[nikoniarz]

Zapodaj tego pstryka. Tylko zdjęcia pomogą autorowi w podjęciu decyzji.

[RAF7705]

Jak będę miał czas to zapodam, póki co na kompa ich jeszcze nie zgrałem.

[nikoniarz]

Ok. Ja też czekam z niecierpliwością. Dawno nie oglądałem ISO 3200 z D90. Osobiście staram się nie wychodzić powyżej 1600...

[RAF7705]

Ja też ale potrzebowałem krótszego czasu, bo oni byli w ruchu
Statyczne sceny można zejść na tej sigmie do 1/8 z ręki, wtedy ISO 400 wystarczyło.