Szukaj
Używany na naszej giełdzie jest D7200+Sigma za 3500zł.
Wracając do tematu lepiej dołożyć i kupić d7200. Będę szukał może na forum ktoś będzie sprzedawał.
NIKON d7200 Sigma 10-20 NIkor 35 1.8 G NIkor 18-300 3,5-5,6
NIKON d810 NIkor AF 35 2D, NIkor AF-S 28-300 F3,5-5,6 G, Tamron 35-150 2,8-4 Di VC OSD , Tamron SP 150-600 F5-6.3 Di VC USD G2, SP 90mm F2,8 Di macro VC USD , SP 70-200 F2,8 Di VC USD G2
Odkopię temat bo nie chcę zakładać nowego podobnego. Myślę o przesiadce z D300 na coś z lepszym użytecznym iso oraz większą rozpiętością tonalną matrycy. Aparat wykorzystuję wyłącznie hobbystycznie. Kilka razy wprawdzie zdarzyło mi się robić zdjęcia np. na chrzcinach u znajomych ale zleceniami tego bym raczej nie nazwał.
Teraz do sedna: zastanawiam się nad wyborem pomiędzy D7100 vs D7200. Z tego co się zorientowałem to ta sama matryca. D7200 ma lepszy procesor, lepszy tryb zdjęć seryjnych (z którego w D300 i tak nie korzystałem) i ponoć lepszy AF. Gdzieś na forum ponadto czytałem, że tandem D7100 + Sigma 17-50 2.8 miał kłopoty dotyczące działania autofocusa na firmware 1.04. Trochę to mnie zmartwiło bo sigma to jedno z kilku posiadanych przeze mnie szkieł. Czy ktoś z użytkowników orietnuje się może czy w firmware 1.05 nikon poprawił ten błąd?
Natomiast jeśli chodzi o ceny to D7100 w przyzwoitym stanie można teraz kupić w okolicach 1100zł a za D7200 w podobnym stanie trzeba już płacić 2000-2500zł. Są to okolice cenowe w których dużo bardziej kusi mnie kupno korpusu z pełną klatką (D610 lub D800). Natomiast szkieł pod FX'a nie mam dużo. Z tych które posiadam to N50 1.8, N70-300VR i od biedy N35 1.8 (DX) oraz manualny Zeiss 135mm na M42. D800 ma tą zaletę, że nawet po cropie do DX zdjęcia będą w podobnej rozdzielczości jak w moim D300. Po głowie po prostu chodzi mi taki pomysł żeby przez jakiś czas korzystać z posiadanych szkieł DX-owych w trybie crop a z czasem odłożyć na jakiś standardowy zoom w stylu 24-120 f4?
Doradźcie mi proszę coś koledzy bo mam mętlik w głowie. Szczerze mówiąc najchętniej poszedłbym w stronę D7100 ale mnie martwi współpraca z ową sigmą 17-50 2.8?
D7100 i D7200 zdecydowanie NIE mają tej samej matrycy. Właśnie inna (lepsza, odporniejsza na banding) matryca w D7200 to jedna z większych różnic, poza buforem, między tymi puszkami.
U mnie S17-50 z D7200 działa git majonez, tylko moja nowsza, w 2017 kupowana. Ze starszymi może być różnie. Tylko jak będzie działać, to będzie działać, bez problemów z klatkowaniem podglądu, jak w D7100 było.
A Nikon w aktualizacji, jakby miał coś z Sigmami zrobić, to pogorszyć, nie poprawić.
To w takim razie kolejny plus dla D7200. Byłem przekonany, że matryca jest ta sama tylko zmienił się proces odczytu i obróbki zarejestrowanego na niej sygnału w związku ze zmianą procesora.
O co chodzi z klatkowaniem podglądu w D7100 bo nie bardzo się orientuję?
Co prawda minęło kilka ładnych lat dokąd rozstałem się z D7100, ale używałem go właśnie z S17-50 i w moim egzemplarzu nie było jakichś większych problemów z AFem. Matryca jednak przy bardzo wysokim ISO lub przy mocnym wyciąganiu czasami dawała takie dziwne zafarby lub/i banding. Nie było to jakieś nagminne, ale jak sie pojawiło to mocno irytowało. Dla matrycy poszedłbym w nowszy model o ile niemała dopłata nie stanowi przeszkody.
Skontaktuj się z nami