Czas na zmianę, d5200?

[mikis]

Witam serdecznie!
Od 5 lat fotografuję sony a500 +18-55 (kit) i 60-300/4-5.6.
Nadszedł czas na zmiany i chciałbym poradzić się Was.
Obmyśliłem takie zestawienie:
Nikon D5200(a może warto dołożyć 6 stówek do D5300?)
Sigma 17-50/2.8 EX DC OS HSM
Tamron 70-300 mm F/4-5.6 AF VC USD

Co o tym sądzicie, może coś warto zmienić?
Cel to głównie fotografia przyrodnicza i niezbyt wymagający reportaż

[Sordon]

Witam serdecznie!
Nikon D5200(a może warto dołożyć 6 stówek do D5300?)

Jeżeli dokładać, to zdecydowanie do d7100.

[wolfram88]

Byłem przed podobną sytuacją. D5300 czy D7100. Lepiej dołożyć i kupić d7100 + Sigme 17-50.

[mikis]

D7100 + sigma to już spory wydatek. A co sądzicie o opcji D7100 + N18-105 VR? Szkło niby oceniane bardzo dobrze. Minusem będzie mniej światła, plusem większy zakres i niższa cena. Czy N18-105 jest faktycznie tak dobrym szkłem, jak można to w różnych miejscach przeczytać?(widziałem, że ludzie porównują go nawet do S 17-50)

[ppablo12345]

Ja mam i sobie chwalę - ostre i uniwersalne, no ale ja w pomieszczeniach prawie nie robię zdjęć, a jeśli już to mam stałki i / albo lampę.

[GonzoG]

D7100 + sigma to już spory wydatek. A co sądzicie o opcji D7100 + N18-105 VR? Szkło niby oceniane bardzo dobrze. Minusem będzie mniej światła, plusem większy zakres i niższa cena. Czy N18-105 jest faktycznie tak dobrym szkłem, jak można to w różnych miejscach przeczytać?(widziałem, że ludzie porównują go nawet do S 17-50)

Nie można porównywać szkła f/2.8 z ciemnym zoomem.
To tak samo jak porównanie Audi R8 i minivana.

Co do 18-105 - do bardzo dobry obiektyw jak na swoją klasę. Ale to nie sigma 17-50.
Ja 18-105 używam jedynie na wycieczki, gdzie ciężar ma znaczenie (ze starym D60) - czyli piesze lub rowerowe. No sporadycznie do wideo w dobrych warunkach oświetleniowych, gdy ważniejszy jest zakres ogniskowych niż jasność szkła.
Poza tymi zastosowaniami to leży i się kurzy, a Sigma siedzi na D7000.

[Sordon]

18-105 to bardzo dobry obiektyw w stosunku cena/jakość. Możesz kupić nawet używaną sztukę. Zamiast sigmy można zawsze kupić stałkę 35 lub 50 mm. Kupując nikona d5200 mógłbyś przyoszczędzić i wtedy zawsze zostanie więcej kasy na szkła. Jeszcze jedną opcją jest d7000. Teraz powinien znikać ze sklepów ze wzglądu na d7200.

[sl011]

Obiektyw b. dobry, choć był projektowany dla aparatów ok. 12 megapikselowych. Z 16MP moim zdaniem też sprawuje się bardzo dobrze. A jak wypada z 24MP? Tu są pierwsze z brzegu zdjęcia robione tym obiektywem, podłączonym do aparatu 24MP.

[GonzoG]

Obiektyw b. dobry, choć był projektowany dla aparatów ok. 12 megapikselowych. Z 16MP moim zdaniem też sprawuje się bardzo dobrze. A jak wypada z 24MP? Tu są pierwsze z brzegu zdjęcia robione tym obiektywem, podłączonym do aparatu 24MP.

Stare ruskie szkła były projektowane o aparatów bez-megapikselowych, a potrafią rozkładać optyką nowe "profesjonalne" szkła.

Nie ma czegoś takiego jak projektowanie obiektywu pod określoną rozdzielczość matrycy... albo szkło albo ma dobrą rozdzielczość kątową, albo jej nie ma.

[sl011]

Nie ma czegoś takiego jak projektowanie obiektywu pod określoną rozdzielczość matrycy... albo szkło albo ma dobrą rozdzielczość kątową, albo jej nie ma.

Chcesz przez to powiedzieć, że projektując obiektyw o określonej rozdzielczości kątowej nie bierze się pod uwagę rozdzielczości matrycy, z którą będzie on współpracował?