D600 VS D750 różnice AF

[madebyzosiek]

Po co? Lepiej zaproś na rozbieraną sesję koleżanki z pracy (no chyba, że masz jakieś fajne 18letnie uczennice). Myślę, że na efekty takiej pracy znajdzie się nieporównywalnie więcej chętnych.

18sto latki w podstawówce?
Pewnie efekty byłyby bardziej atrakcyjne, ale zaraz by ktoś wyskoczył, że warunki mniej wymagające niż na weselu

[nikoniarz]

Wiem, ale stwierdziłem tylko fakt. Nie napisałem tego po to żeby o tym podyskutować. Po prostu nie wszyscy potrzebują tego co jest w tej chwili najlepsze. Dla przykładu, kolega z forum Stig chyba do tej pory robi D3ami (albo przynajmniej do niedawna jeszcze robił). A ma z tego na chleb więc PRO.

Dokładnie. Ale ja odniosłem się jedynie do postu @Xavier80

Najwidoczniej jest. Myślę, że gdyby istotne nie było, to profi sportowi podpinaliby swoje 300 i 400 2.8 pod d500 i 7dII a nie D4/4s/d5 nie uważasz?

Jestem świadomy, że wielu osobom bardziej kalkuluje się używanie "starszego" sprzętu, gdyż korzyści z tego co zaoferuje "nowszy" są nieadekwatne do inwestycji. Ale też i w tej kwestii nie można generalizować, gdyż jeden uzna dopłatę za adekwatną, a inny nie.

[cz4rnuch]

18sto latki w podstawówce?

Nie wnikam kto ile lat kibluje, bo sam na studiach kilka razy używałem spadochronu, ale czy nie dobrze byłoby czasami przetrzymać kilka latek jakąś bardziej "perspektywiczną" uczennicę? Tak tylko pytam. A jeśli to odpada to i tak macie pewnie na stanie jakąś fajną polonistkę. Pamiętam, że u mnie w podstawówce co roku się zakochiwałem.

Pewnie efekty byłyby bardziej atrakcyjne, ale zaraz by ktoś wyskoczył, że warunki mniej wymagające niż na weselu

Wzorem "Podrywaczy" możesz przecież urządzić sesję w piwnicy, na hałdzie węgla. A na weselu to przecież każdy był i każdy widział wąsatego wujka w rozpiętej koszuli.

[Jacek_Z]

..puszki DX są "wykastrowane" z wielu ficzerów, mają gorsze osiągi, gorszą obsługę serwisową itd.

Niższe serie tak, ale D300 czy D500 nie odbiegają od obsługi FX. Ba, D500 to przewyższa pod wieloma względami trzycyfrowe FX (AF, fps). A FX sa też w wersjach budżetowych, bez wszystkich bajerów - jak D610 - mniej pól AF, gorsza obsługa, obudowa itd.

Jest duży wybór linii, każdy znajdzie coś dla siebie. Fakt, że nie w każdej z linii nowe body się pokazuje co 3 lata, no ale tym co jest da się robić zdjęcia.

[cz4rnuch]

Kolega Xavier pisał o PRO, konkretnie o puszkach z najwyższej półki z jedną cyferką i do tego się odniosłem pisząc, że DXy nie dorównują im pod względem funkcjonalności, wytrzymałości czy ergonomii.

[aldam]

Zostawiajac kwestie af to mam wrażenie ze obrazek wyjściowo w przypadku d600 jest przyjemniejszy dla oka.
To sa kwestie subiektywne. Ale miałem d600. Mam d750 i cos w tym jest.
Czy tam sa identyczne matryce ?

[TOP67]

Nie. Matryce są inne. Mają tylko taką samą rozdzielczość.

[aldam]

Ok. To troche wyjaśnia roznice.
A d600 i d610 matryca jak rozumiem te same?

[kurczeblade]

Powiem że czym dłużej pracuję d600 i jednocześnie z d750, teraz często w różnych bardzo warunkach, to AF w D750 w porównaniu do D600 jest dużo lepsze, nawet nie dużo lepsze, nawet śmiem twierdzić ze różnice to przepaść. Nawet w dobrych warunkach AF z d750 lepiej sobie radzi. Mam sytuację że często d600 muszę używać środkowych Af w trybie afs i tak pudłuje, gdzieś szuka i szuka i dopiero uda się ustawić ostrość i często jest za późno bo ktoś się ruszy i pudło. W d750 w takich sytuacjach Af sobie radzi z zapasem. Dla mnie ten system AF.a jest genialny, człowiek nie musi się męczyć, myśleć że jakieś pudło za pudłem będzie, tylko idzie się i robi foty... W d600 często jest tak , że co fota to zerkam e ekranik czy jest ostrość... Ale d600 też idzie zrobić robotę ?

[TOP67]

Sporo zależy też od obiektywu, który jest podpięty.