Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11
  1. #1

    Domyślnie 50/1.4D pod apsc czy 85.1.8D pod FF?

    Witam. Zastanawia mnie obrazek z w/w szkieł czy ostrość i bokeh będzie dużo się różnił? Szkło tylko i wyłącznie będzie używane do portretu ludzi.

  2. #2

    Domyślnie

    Jeżeli do portretu to bierz 85/1.8D świetne szkło do takich celów. Obecna cena zachęca.

  3. #3

    Domyślnie

    no tak, ale używając apsc mam prawie taka samą ogniskową i jaśniejsze szkło. I własnie pytanko czy na przysłonie 1.4 na apsc nie uzyska się lepszego rozmycia niż na ff 1.8? Ktoś może testował?

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jakub365 Zobacz posta
    no tak, ale używając apsc mam prawie taka samą ogniskową i jaśniejsze szkło. I własnie pytanko czy na przysłonie 1.4 na apsc nie uzyska się lepszego rozmycia niż na ff 1.8? Ktoś może testował?
    Przecież rozmycie zależy od GO, a ta jest mniejsza na FF.
    D700 + N24-70 + N80-200D ED + N70-300VR, SB-900

  5. #5

    Domyślnie

    Rozmycie jest powiązane z GO, ale nie ma pomiędzy nimi prostej zależności. Wszystko zależy od odległości postaci i tła oraz kadru. Proste porównanie: http://howmuchblur.com/#compare-1.5x...m-wide-subject pokazuje, że 85mm na FF da większe rozmycie tła.
    Bardziej obrazowe porównanie przy tym samym kadrze: 50/1.4@DX 85/1.8@FX

    Pytanie co rozumiesz pod pojęciem portret - jeżeli twarz + ramiona to moim zdaniem taka ogniskowa jest za mała żeby uniknąć zniekształceń twarzy przy fotografowaniu z bliska. 50/1.8 na DX to fajny obiektyw do fotografowania całej sylwetki z małą głębią.
    D7100 + S10-20 + N18-105 VR + N50/1.8D + N70-200/4 VR + T100/2.8 + SB-800
    Strona domowa Galeria dofsimulator.net

  6. #6
    puszki, słoiki i troszkę światła w ciemności

  7. #7

    Domyślnie

    Aby uzyskać taki sam kadr (w tym taką samą GO) na DX co na FX, należy użyć obiektywu o ogniskowej i jasności podzielonej przez crop. Czyli odpowiednikiem 85/1.8 na FX będzie 57/1,2. Jest taki obiektyw http://www.kenrockwell.com/nikon/58.htm. Ale nie pytaj o cenę.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    Aby uzyskać taki sam kadr (w tym taką samą GO) na DX co na FX, należy użyć obiektywu o ogniskowej i jasności podzielonej przez crop. Czyli odpowiednikiem 85/1.8 na FX będzie 57/1,2. Jest taki obiektyw http://www.kenrockwell.com/nikon/58.htm. Ale nie pytaj o cenę.
    Taniej będzie kupić D750 + 85mm f/1.8G
    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910

  9. #9

    Domyślnie

    Czyli najlepszym rozwiązaniem jest kupienie 85/1.8D i podpięcie pod apsc, a w przyszłości jak będzie kasa to pod body FF?
    Jeśli chodzi o obrazek i ostrość to duża jest różnica na pełnej dziurze porównując do 50/1.8D? Miałem taką i strasznie mydełko, a mam 35 1.8G i jest konkret i teraz nie wiem czy pchać się w 85D, a na 85G mnie nie stać czy po prostu kupić 50/1.8G?

  10. #10

    Domyślnie

    zalezy od sztuki, ja korzystalem z 2 egz jedna mydlana musialem przymykac do 2.5, za to druga sztuka uzywalna od 1.8 chodz miekka ale zadowalajaco a 2.0 juz bdb, wizualnie oczywiscie obydwa egz idealy.
    d750 + d800+dk17m+dk19+ gripy newell+> nikkor 28 1.8g , Jupiter 37a, sigma 35 art, sigma 24 art, sigma 50 art, sigma 85 art +> sb910 + 400ws z aku +yn685 -> kiev 60 + sonnar 180
    https://500px.com/witoldpiotrowski

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •