Jaki Nikon dla początkującej

[D5600]

Od 2 tyg. 1sza lustrzanka. Nikon D5600 + 18-105. Do tego dokupiłem stałkę 50 mm f/1:1,4. Jest troche uczenia. Instrukcja ponad 400 stron.

[Maro66.]

Fajnie, ale po co 50 mm f/1:1,4? 1,8 w zupełności wystarczająca, do tego tańsza (niektórzy nawet mówią, że ostrzejsza), a w słoneczny dzień D5600 może nie wyrobić z czasem na pełnej dziurze.

[Gnieszka]

A ja jeszcze jedno pytania. który zestaw lepszy, dodam, że całkowita amatorka ze mnie:
1. NIKON D5200 CZARNY + 18-55MM II
2. NIKON D3300 + 18-105 VR

[ksh]

Zestaw 2 lepszy ze względu na większą uniwersalność obiektywu dla amatora, zerknij też na zestawy D3400 bo jest cashback coś ponad 200zł teraz.

[Gnieszka]

tak widziałam ten 3400, ale czytając wszystkie opinie i porównując oba aparaty (różnica niewielka) to jednak lepiej wychodzi 3300, chociaż starszy model.

- - - - kolejny post - - - - - -

Chyba, że się mylę? Ktoś się wypowie?

[ksh]

Różnic praktycznie nie dostrzeżesz robiąc raw, za to uważam że popracowali nad gotowymi jpg, które z D3400 wychodzą bardzo ładne, to jest jedyny plus jaki jest wart wymienienia.

[Gnieszka]

Mi z porównań to wychodzi, że 3300 ma:
- MOŻE TWORZYĆ ZDJĘCIA PANORAMICZNE
- SZYBSZE USTAWIANIE OSTROŚCI FILMÓW DZIĘKI AUTOFOKUSOWI Z DETEKCJĄ FAZOWĄ PODCZAS NAGRYWANIA FILMÓW
- NAGRYWA W STANDARDZIE 24P
- WEJŚCIE NA MIKROFON
- MOŻE BYĆ KONTROLOWANE ZDALNIE POPRZEZ PILOTA (chociaż nie wiem do czego to)

A 3400:
- ma ciut większą matrycę
- pojemniejszą baterię
-lepiej nagrywa filmy
- ma wifi
- POSIADA TRYB ZDJĘĆ SERYJNYCH

[ksh]

Większość to nieprawda bo to identyczne aparaty od strony głównych parametrów, matryca w D3400 ma lepsze DR i gorsze ISO ale nie zauwazysz różnic, D3400 ma słabszą wbudowaną lampę i brak wejścia na mikrofon, od strony video to samo, funkcje te same, co do wifi to nie jest tak super bo nikon wymyślił snapbridge i sterowanie fonem przez bluetooth czyli zastępuje to też pilota ale D3400 ma to mocno okrojone.

[D5600]

Znam takich co poszukują f/1:1,2. Pełną dziurę można zmniejszyć. 1,4 lepiej mieć niż 1,8 , gdy się myśli o makrofotografii (bez kupowania drogiego obiektywu) z zastosowaniem pierścieni pośrednich , gdzie strata światła jest duża.. np . przy pierścieniu 50 mm- przy 1,8 jest 3,6 a przy 1,4 - 2,8. Tak sobie uzasadniałem swoją decyzję. Może i głupio. moja foto-wiedza nie jest duża no i wiek już nie ten. Równocześnie informuję a autopsji , że 50/1,4 na "na pełnej dziurze" ostrzy...

[poste]

Używanie f2.8 przy makro to bardzo rzadka sprawa. Chyba, że stosujesz stacking. Kłania się głębia ostrości. Plus makro to ostrość, której ten obiektyw na pełnej dziurze zapewne nie posiada zadowalającej do tego celu (do portretu to co innego).