Witajcie ponownie, kolejne pytanie od amatora.
Dopiero zaczynam zabawe - mam d5100 i kit 18-55.
miałem kupic body i 18-105, ale trafila sie okazja i to jeszcze na gwarancji z ubezpieczeniem. wiec wziłąem taki zestaw.
teraz moje pytanie czy opłacalne dla mnie, totalnego leszcza bedzie dokladanie kasy i kupno 18-105.
czy raczej duzej roznicy bym nie odczuł i lepiej pouczyc sie na 18-55 i jak drugi obiektyw kupic stałke?
Jak masz 18-55, to kupno 18-105 nie ma sensu. Nie dostaniesz nic więcej niż większy zakres ogniskowych, który przy 24 Mpix nie jest aż tak potrzebny.
Jak kupować kolejny obiektyw, to taki, który rzeczywiście coś da, ale czy to będzie stałka, czy Ultra szeroki zoom, czy tele zależy od potrzeb.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Całkowicie zgadzam się z przedmówcą. Dokupowanie drugiego kita zdaje się nie mieć sensu. Poucz się na tym co masz, a z czasem sam zauważysz, czego Ci brakuje, a czego Ci trzeba. Ja po takich "naukach" szybko odkryłam, że brakuje mi światła, a szeroki zakres ogniskowych nie jest mi potrzebny. I tak oto śmigam na stałce 35mm 1,8. Powodzenia
Witam,
Chciałbym się podpiąć do tematu, mianowicie mam możliwość zakupu d90 + kit 18-105 w bardzo dobrym stanie z małym przebiegiem (do 15k zdj.) za ok 1kpln. Moje pytanie brzmi czy to dobry zakup jako że byłaby to moja pierwsza lustrzanka. Moje preferencje fotografowania są zróżnicowane, więc to kwestia doboru objektywu/ow chciałbym sie naradzie skupić na body z kitowym obiektywem i sukcesywnie dokupować w miarę potrzeb. Reasumując to dobry zakup, czy może lepiej zainwestować w coś nowszego? Jeżeli nowszy model to co możecie zaproponować powiedzmy do 1,5 kpln?
Będę bardzo wdzięczny za odpowiedź.
Na początek to bardzo dobry zakup. Ja kupiłem swojego czasu d3100 i po miesiącu plułem sobie w brodę że nie dołożyłem do d90.
D7200, D300, D2x Sigma 300 2.8f, nikkor 200-500 VR, Tokina 100-300 f4
Masa analogów
D90 + kit 18-105 to dość dobry wybór ale jeżeli robisz zdjęcia na zewnątrz (duża ilość światła). Wewnątrz (pomieszczenia), jeżeli chciałbyś robić zdjęcia np na imprezach rodzinnych, może być mały problem bo aparat ten nie grzeszy wysokim ISO a sam obiektyw jest ciemny. MZ warto dołożyć i rozejrzeć się za nowszym aparatem...
Andrzej1974 - nie wiem co wynika z Twojego postu. Jak będę potrzebował jasnego obiektywu to będę go musiał kupić. Pytam o puszkę, bo naradzie nie mam preferencji fotografowania.
Dzięki za zainteresowanie, ale poszukuje odpowiedzi czy za 1 kpln warto kupić na początek d90 czy może lepiej coś nowszego.
Ostatnio edytowane przez BlackJackal ; 11-05-2016 o 07:56
http://fotoblogia.pl/6077,poradnik-d...ianie-czulosciAndrzej1974 - nie wiem co wynika z Twojego postu.
Chodzi o to, że d90 ma niski poziom tzw. akceptowalnego ISO, gdzie nie widać jeszcze bardzo szumów/ziarna na zdjęciu. Nowsze matryce pozwalają robić niezłe zdjęcia w gorszych warunkach oświetleniowych (np.bez lampy błyskowej).
Na d90 można wciąż dużo się nauczyć i zrobić fajne zdjęcia. Ergonomię docenisz z czasem, chyba, że nie będzie Ci się chciało nosić sporej puszki
Warto, jeżeli jest w dobrym stanie, ja swojego sprzedawałem za 800 zł. Problem niskiego ISO rozwiązuje się lampą, w D90 1000 wygląda ok, 1600 jest akceptowalne przy umiejętnej obróbce, więc tak źle całkiem to nie jest. Pozdrawiam.Zamieszczone przez BlackJackal
Dziękuję za odpowiedzi. Przemyśle jeszcze temat, ale raczej się zdecyduję na d90, jak będz brakowało światła a mój zapał do pstrykania nie przygaśnie to doinwestuje w lampę, może jakiś jasny obiektyw. Pozdrawiam nikoniarzy
Wysłane z mojego HTC One X+ przy użyciu Tapatalka
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami