Coraz bardziej myślę o kupnie nowego d7100+18-105, ale czy będę umiał nim robić zdjęcia
Szukaj
Coraz bardziej myślę o kupnie nowego d7100+18-105, ale czy będę umiał nim robić zdjęcia
Bierz d90 + 18-105. Przygodę z fotografią cyfrową zacząłem właśnie od takiego zestawu i sprawdził się w 100%. Po 3 latach rozstałem się z żalem z d90 tylko dlatego, że potrzebowałem już pewniejszego i szybszego AF do fotografii sportowej. 3 lata amatorskiego pstrykania nie wystarczyły mi do pełnego poznania możliwości d90...
Cena o której piszesz 1200 za taki zestaw (z przebiegiem 14.000) jest bardzo atrakcyjna! Ja sprzedałem identyczny zestaw za 1500 zł 2 miesiące temu.
Natomiast jak tylko zaczniesz pstrykać d90 doświadczysz potrzeby dokupienia kolejnego obiektywu. Zakładam, że będzie to niedroga stałka 35mm, 50mm lub 85mm + do tego filtry, statyw lub lampa i 3000 wydane. Powodzenia!
Ostatnio edytowane przez gibson777 ; 27-08-2015 o 08:28
D7100 + N85/1.8G + N35/1.8G + S17-50 EX HSM +S10-20 EX 4-5,6 + Tamron 150-600 G1 + SB 700 + Samyang 8mm + Samyang 10mm 2.8
Jak już porywasz się na coś droższego to lepszym wyborem będzie więcej kasy przeznaczyć na obiektyw niż na aparat. Między D90 a D7100 nie ma żadnej przepaści i w obsłudze i w finalnej jakości zdjęć (wiem bo w tym roku zmieniłem). Dużo większe możliwości da ci np. D90 + Sigma 17-50 2.8 niż d7100+18-105. D90 możesz za 2-3 lata wymienić na coś lepszego, a obiektyw ci zostanie.
Dziękuję wszystkim za dobre rady, mam dużo do myślenia
Akurat tu się powtórnie myślisz.
Matrycą w D7100 a ta w D90 to przepaść, nie tylko pod względem szumów na wysokim ISO, ale też pod względem trzymania kolorów i szczegółów w cieniach, nawet mimo banding w D7100. Nie wspominając już o znacznie lepszym AWB.
Tak więc nawet nie robiąc w RAWach, to pomiędzy D7100, a D90 jest kolosalna różnica w jakości zdjęć.
Jedynie gdzie nie będzie widać zbytnio różnicy, to zdjęcia w słoneczny dzień.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Ostatnio edytowane przez Andrzej1974 ; 30-08-2015 o 19:28
Nikon
A może a6000? Matryca podobna co w D7100, ale cena dużo przystępniejsza i lepszy AF z dużo szybszą serią i lepszym buforem.
Bo ja wiem? Ostatnio przesiadłem się z D5000 (ta sama matryca co D90) na a6000 (podobna matryca co w D7100) i rzeczywiście przepaści nie ma. Być może to wina większego upakowania pikseli. Szkoda, że producenci gonią za tymi megapikselami. Mnie 12mpx wystarczało w zupełności, a obraz dzięki temu był ostrzejszy. Szumy byłyby też niższe przy obecnej technologii.
Oj, znów nowe, ale przydatne informację. Dziękuję Panowie, cały czas mimo wszystko myślałem o 7100, ale teraz raczej mnie upewniliście. Raczej kupię nowsze (mam nadzieję lepsze) body z kitem 18-105, a później jak się trochę "oswoję" ze sprzętem, pomyślę o jakimś innym, lepszym, jaśniejszym szkle.
Każdy lubi zakupy nowego sprzętu, jeśli wskoczymy na początek w drogi sprzęt to ogranicza nas potem troszkę upgrade
d90 to dobry, ale jednak przestarzaly aparat. to czym sie rozni od nizszych modeli (np. d5000 d3000 itp) to przede wszystkim ergonomia - dwa pokretla (zamiast jednego) - oraz silnik, ktorego wymaga spora czesc obiektywow. to drugie pokretlo ratuje zycie, nie da sie bez niego zyc, jesli sie je juz pozna
jesli mozesz sobie pozwolic na wiekszy wydatek, wez d7000, problemy byly tylko ze sladami oleju ne martrycy, czego znakomita wiekszosc uzytkownikow nigdy nie dostrzegla. ci, ktorzy dostrzegli zostali wynagrodzeni przez serwis
w mojej opinii, miedzy d7000 a d7100 nie ma takiej roznicy, ktora usprawiedliwialaby roznice w cenie.
pomysl jakie zdjecia chcesz robic i wowczas wybierz obiektyw. 18-105 ma dobry stosunek jakosci do ceny, w moim odczuciu nie warto go jednak brac. jest ciemny i sadze, ze cie rozczaruje, mimo dobrej matrycy z d7000 czy d7100
rozwazylbym tu opcje nikkor 35 1.8, 18-50 2.8 (tamron/sigma).
co czlowiek to opinia, ale tylko ty naprawde wiesz czego szukasz. kup to, czego potrzebujesz
Skontaktuj się z nami