Close

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 34
  1. #11

    Domyślnie

    Filtr polaryzacyjny - polecam Marumi DHG (na 18mm nie będzie stwarzał problemów, przy UWA trzeba uważać na przebarwienia nieba). Filtr polaryzacyjny do krajobrazu jak najbardziej - do eliminowania refleksów na wodzie)
    Filtr szary - w zależności od warunków i pożądanych efektów od ND8 (0.3) do ND1000 (3.0)
    Filtry szare połówkowe - gęstość i "twardość" przejścia wedle upodobań (ew sztuki z przysłanianiem części kadru czarną szmatką przy długich czasach )
    Z filtrami pod światło zawsze jest problem i niestety pogarszają efekt - ale to też w dużej mierze zależy od obiektywu.

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Radzilla Zobacz posta
    Filtr polaryzacyjny - polecam Marumi DHG (na 18mm nie będzie stwarzał problemów, przy UWA trzeba uważać na przebarwienia nieba).
    Tu chodzi o 18mm na FX. Trzeba uważać na niebo.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    Tu chodzi o 18mm na FX. Trzeba uważać na niebo.
    Dzięki za czujne oko - nie zwróciłem uwagi że to FX, pewnie skojarzyłem ten zakres DX z Sigmą 18-35.
    Chociaż zastanowiła mnie ta przesiadka z 10-20 na 18-35 do krajobrazu i do wnętrz

  4. #14

    Domyślnie

    Bo Sigma 10-20 na FX nie daje rady
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  5. #15

    Domyślnie

    Sigmę miałem pod DX, Nikkora mam pod FX. Z tego wszystkiego co piszecie wygląda na to, że jednak nie ma sensu stosować filtrów do tego obiektywu i tego przeznaczenia.
    Fotografuję w myśli wszystko, co widzę - czyli moje amatorskie "arcydzieła"

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez PopaY Zobacz posta
    Sigmę miałem pod DX, Nikkora mam pod FX. Z tego wszystkiego co piszecie wygląda na to, że jednak nie ma sensu stosować filtrów do tego obiektywu i tego przeznaczenia.
    Zawsze jest sens używania filtrów. Trzeba tylko wiedzieć co z nimi można, a czego nie.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  7. #17

    Domyślnie

    Możliwe, że trafi się takie warunki, gdzie przyda się filtr połówkowy typu Cokin, coby przyciemnić niebo. Poprawcie mnie, jeśli się mylę.
    D7000 D40 | S 10-20/4.0-5.6 | N 18-105VR | N 35/1.8 | N AF 80-400VR | SB-400 SB-600 | Moje the best fotki.

  8. #18

    Domyślnie

    ale nie na fi 77
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez adriansocho Zobacz posta
    Możliwe, że trafi się takie warunki, gdzie przyda się filtr połówkowy typu Cokin, coby przyciemnić niebo. Poprawcie mnie, jeśli się mylę.
    "typu Cokin" - tak, ale jak już wcześniej pisałem - odpowiednio duży, czyli minimum 100mm, popularne "Cokin P", to 84-85mm.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    Bo Sigma 10-20 na FX nie daje rady
    Wiem - założyłem, że autor pozbył się wspomnianego przez siebie 10-20 na rzecz 18-35 (i że został na DX)

    Cytat Zamieszczone przez PopaY Zobacz posta
    Sigmę miałem pod DX, Nikkora mam pod FX. Z tego wszystkiego co piszecie wygląda na to, że jednak nie ma sensu stosować filtrów do tego obiektywu i tego przeznaczenia.
    Zależy czego oczekujesz. Ja nie żałuję zakupu polara na UWA - korzystam z niego dość często.
    Oczywiście można fotografować bez niego, co więcej są sytuacje, że lepiej go zdjąć, bo na 11mm potrafi zrobić granatową plamę na niebieskim niebie albo pogarsza i tak nienajlepszą pracę Tokiny 11-16 pod słońce.
    Ale są też sytuacje gdzie jest potrzebny, by wyeliminować refleksy czy zmatowić powierzchnię itp.

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •