Wejście w system Nikona. Wybór aparatu i obiektywów.

[salceson]

Witam nikoniarzy. Chciałbym sobie kupić lustrzankę wraz z kilkoma obiektywami. Wybór systemu padł na nikona, bo robi fajne puszki i ma dużo fajnych obiektywów systemowych. Canon odpada ze względu na słabe sensory, Sony też mi nie podchodzi właśnie ze względu na matryce, a Pentax puszki ma moim bezkonkurencyjne patrząc na stosunek jakość/cena, ale obiektywy systemowe takie sobie, drogie i o dziwnych ogniskowych. Obiektywy firm trzecich także znacząco droższe niż u Nikona czy Canona.
Szkoda tylko, że Nikon nie ma wbudowanej stabilizacji matrycy, bo to naprawdę super sprawa.

Wybór ograniczyłem do modelu D5200 i D7100. Oba modele mają podobne bardzo dobre matryce, czytając testy D5200 wydaje się mieć ciut lepszą.
Wziąłbym D7100 ze względu na ergonomie, ale obecna cena d5200 jest tak kusząca, że już sam nie wiem. D7100 na pewno jest aparatem lepszym, ale cena prawie 2x tyle, a jakość obrazka i tak nie będzie lepsza. Autofokus w D7100 lepszy, ale w D5200 też całkiem dobry, bo zaadoptowany z modelu D7000.
Może lepiej wziąć D5200 i za rok sprzedać i kupić D7200? Myślicie, że następca D7100 będzie istotnie lepszy?
O formacie FX nie myślę, bo to zupełnie inna pólka cenowa.

Obiektywy, które chcę kupić to Nkkor 35mm f/1.8 DX, Tamron 60mm f/2.0 Macro, Sigma 18-250 f/3.5-6.3 Macro i Sigma 10-20 f/4-5.6.
Co sądzicie o tych obiektywach? Wydaję mi się, że taki zestaw pozwoli fotografować niemal wszystko.

[sl011]

Witaj
Myślę, że jeśli nastawiasz się na aparat klasy D7100, to nie warto kupować D5200 tylko po to, żeby niedługo sprzedać. Po co się męczyć przez rok?

[superlama]

Witaj
Myślę, że jeśli nastawiasz się na aparat klasy D7100, to nie warto kupować D5200 tylko po to, żeby niedługo sprzedać. Po co się męczyć przez rok?

Zależy do czego potrzebuje, ale generalnie zgadzam się z Tobą. Kupiłem D5200 chyba tylko po to, żeby pół roku później zmienić go na D7100

Obrazki oba dają fajne (zwłaszcza D5200 "cenowo" - ale wygoda obsługi, śrubokręt i czas pracy na jednej baterii - D7100 wygrywa zdecydowanie Jedynie gibanego ekraniku mi czasami brakowało.

[cz4rnuch]

Widzę tu kilka wniosków z którymi jakoś mi nie po drodze. Matryce Nikona pochodzą w przeważającej części od firmy Sony. Najnowsze matryce niby-lustrzanek od Sony są bardzo blisko tych od Nikona więc tym akurat bym sobie głowy nie zaprzątał. Nie wiem też jakie konkretnie obiektywy porównywałeś ale zazwyczaj te od firm trzecich (Sigma, Tamron) są tańsze od tych które oferuje Nikon. Sporo z nich (np sigma 18-250 czy sigma 10-20) jest też dostępnych z mocowaniem Pentaxa, a np tamrona 60 możesz zastąpić tamronem 90. Co do samego wyboru szkieł to nie znam sigmy 18-250, ale miałem i tamrona 60 i nikkora 35. Jeśli tylko takie ogniskowe Ci pasują to są to bardzo dobre obiektywy. Sigma 10-20 też do najgorszych nie należy. Pozdrawiam.

[salceson]

Widzę tu kilka wniosków z którymi jakoś mi nie po drodze. Matryce Nikona pochodzą w przeważającej części od firmy Sony. Najnowsze matryce niby-lustrzanek od Sony są bardzo blisko tych od Nikona więc tym akurat bym sobie głowy nie zaprzątał.

Jednak porównując obrazek z A6000, z tym z D5200/D7100 przy wysokich wartościach ISO różnica jest bardzo wyraźna na korzyść Nikona.

Nie wiem też jakie konkretnie obiektywy porównywałeś ale zazwyczaj te od firm trzecich (Sigma, Tamron) są tańsze od tych które oferuje Nikon. Sporo z nich (np sigma 18-250 czy sigma 10-20) jest też dostępnych z mocowaniem Pentaxa

Chodziło mi o to, że obiektywy firm Sigma, Tamron, czy Samyang z mocowaniem Pentaxa są droższe niż te same obiektywy z mocowaniem Nikon/Canon.
Na przykład Sigmę 10-20 f/4-5.6 z mocowaniem Nikon można nabyć już za 1549zł, a z mocowaniem Pentax za 1729zł. Sigma 18-250 Macro pod Nikona to koszt 1349zł, a z mocowaniem Pentax już prawie 1700zł..

a np tamrona 60 możesz zastąpić tamronem 90.

No tego Tamrona najbardziej mi żal że nie ma go w Pentaksie, obiektyw 2w1 makro plus porterówka.

[adriansocho]

Jeśli i tak chcesz sprzedać za rok, to może kup D5100? Na pewno przez ten rok ceny używek spadną znacznie mniej niż dla D5200.

[Drack]

D5200 kupi teraz w niewiele większej cenie co D5100 gdyż jest CashBack, osobiście jeżeli na Twoim miejscu zdecydowałbym się kupić D5xxx to kupiłbym używkę i sprzedał za rok z niewielką stratą, przy kupnie nowego moim zdaniem zbyt wiele się traci by po roku sprzedawać.

[buma2]

@SUPERLAMA.
"Jedynie gibanego ekraniku mi czasami brakowało"

Ano wlasnie, bardzo praktyczna sprawa!

[pepsi90]

Jeżeli wiesz ze zachorujesz jak wyjdzie następca d7100 po jego kupieniu to albo poczekaj (do stycznia-lutego) albo kup d5200. Jeżeli jednak uważasz, że d7100 jest aparatem, który spełnia Twoje oczekiwania to go kup teraz. (bo zastanówmy się co lepszego będzie w d7200: pewnie lepszy bufor do zjdęc seryjnych, poprawione filmowanie i.... to chyba tyle bo raczej lepszego iso na formacie dx to już bym nie oczekiwał). Uważam, że warto dopłacić do d7100 jeżeli planujesz pozostać w dx przez najbliższy czas.

Co do obiektywów to nikkor 35/1.8 i sigma 10-20 jak najbardziej. tamron 60 ewentualnie ale af będzie wolny, a sigmy 18-250 pewnie będziesz mało używał jak zobaczysz co potrafi stałka 35.

Jak dla mnie najlepsze obiektywy cena/jakość do dx to stałki nikona 35, 50, 85 i zoomy sigmy 10-20/4,5-5,6; 17-50/2.8; 18-35/1.8; i 50-150/2.8

[Comret]

5 lat temu stałem przed podobnym dylematem.

Wybrałem D90 zamiast serii 3000 czy 5000. Też nie bardzo wiedziałem jak potoczy się moja przygoda fotograficzna i co faktycznie będzie potrzebne. Z perspektywy tego czasu używałem z przyjemnością wszystkich tych opcji, których nie było w serii 5000 jak śrubokręt, bezprzewodowe sterowanie lampą zewnętrzną, dodatkowy ekran, dodatkowe przyciski i kółko nastaw. Teraz zmieniam na D7100 i nawet nie spojrzałem na niższe modele.