Nikkor 24-70/2.8 do D3100

[mike ferrero]

taa.. 24-70 f2.8 to tylko nowy, nie pchaj się w używkę bo pożałujesz, 28-70 f2.8 to piękny słoik byle nie" pompka" i afs, czasami możesz trafić - loteryjka (tanio kupujesz to 2x kupujesz). Zestawienie 24-70 ev 28-70 f 2.8 do 3100-nieco komiczne. Koledzy mają rację zoom w nogach i "stałka"

[SerU]

Opinii tak wiele jak uzytkowników.

I tu jesteś w błędzie. Posiedzisz na tym forum jakiś czas i zaczniesz zauważać, że ilość przedstawianych opinii jest zdecydowanie większa niż ilość użytkowników

[AndBed]

Nie zgadzam się.

Polecam z czystym sumieniem 18-200. Oczywiście 24-70 jest nieporównywalny. Inna klasa i inne zastosowania. Inna waga i gabaryt także. Z 18-200 korzystałem 6 lat dopóki nie wróciłem do FF, przejechałem z nim ćwierć świata. W połączeniu z DxO rezultaty techniczne były zawsze bardzo dobre.

Też mogę polecić N18-200 jako uniwersalne szkło na wypady/wycieczki. MZ chyba jednak lepszy optycznie od kita 18-55.

A teraz coś na temat N24-70... Dzisiaj stwierdziłem, że gwiazdka już blisko urodziny jeszcze bliżej czas na prezent Wybrałem N24-70. Udałem się do wrocławskiego FJ aby przymierzyć się do szkła. Poprosiłem o obiektyw zapinam do korpusu... chwila napięcia i ... ... błąd przysłony. O kur... odpiąłem obiektyw przetarłem styki podpinam... ... błąd przysłony. Zgłaszam to sprzedawcy. Pan z miejsca stwierdza, że to normalne ponieważ mam body DX więc jakim cudem ma działać szkło FX (opinia nie widzi procesora bo się kłuci DX z FX) nie zgadzam się z nim. Pan sprzedawca stwierdza, że mam nieaktualne oprogramowanie w body (mam aktualne) ale to akurat nie ma nic do znaczenia. Wiec wymyślił, że trzeba kupić obiektyw i wysłać do Nikona na wgranie nowego softu. Moje dobre samopoczucie runęło... Poprosiłem o następny egzemplarz. Dowiedziałem się, że mają tylko 1 sztukę... i to moim zdaniem uwaloną. Tak się zakończyła moja przygoda z kupnem sobie prezentu gwiazdkowo/urodzinowego

[wasilewk]

Też mogę polecić N18-200 jako uniwersalne szkło na wypady/wycieczki. MZ chyba jednak lepszy optycznie od kita 18-55.

A teraz coś na temat N24-70... Dzisiaj stwierdziłem, że gwiazdka już blisko urodziny jeszcze bliżej czas na prezent Wybrałem N24-70. Udałem się do wrocławskiego FJ aby przymierzyć się do szkła. Poprosiłem o obiektyw zapinam do korpusu... chwila napięcia i ... ... błąd przysłony. O kur... odpiąłem obiektyw przetarłem styki podpinam... ... błąd przysłony. Zgłaszam to sprzedawcy. Pan z miejsca stwierdza, że to normalne ponieważ mam body DX więc jakim cudem ma działać szkło FX (opinia nie widzi procesora bo się kłuci DX z FX) nie zgadzam się z nim. Pan sprzedawca stwierdza, że mam nieaktualne oprogramowanie w body (mam aktualne) ale to akurat nie ma nic do znaczenia. Wiec wymyślił, że trzeba kupić obiektyw i wysłać do Nikona na wgranie nowego softu. Moje dobre samopoczucie runęło... Poprosiłem o następny egzemplarz. Dowiedziałem się, że mają tylko 1 sztukę... i to moim zdaniem uwaloną. Tak się zakończyła moja przygoda z kupnem sobie prezentu gwiazdkowo/urodzinowego

No i tego należało się spodziewać !

Ja, kupując swoje body z takim Nikkorem, miałem podwójny dylemat i obawy. Wybrałem sprzedawcę, który:
- jest znajomym, godnym zaufania - czyli sprzęt prosto z Fabryki,
- sprzedawca wybierze za mnie i przetestuje i body i obiektyw,
- gwarancja zapewniona (choć nie wiadomo czy będzie potrzebna).
Ostatecznie drżałem przecież o te kilkanaście tys. zł. Jednak opłaciło się: sprzęt do tej pory pracuje bezawaryjnie.

Oczywiście: kupowałem w FJ, ale 'pomniejsze' rzeczy - głównego zakupu bym się nie odważył.

Pzdr.

[lodzermensch]

Też mogę polecić N18-200 jako uniwersalne szkło na wypady/wycieczki. MZ chyba jednak lepszy optycznie od kita 18-55.

A teraz coś na temat N24-70... Dzisiaj stwierdziłem, że gwiazdka już blisko urodziny jeszcze bliżej czas na prezent Wybrałem N24-70. Udałem się do wrocławskiego FJ aby przymierzyć się do szkła. Poprosiłem o obiektyw zapinam do korpusu... chwila napięcia i ... ... błąd przysłony. O kur... odpiąłem obiektyw przetarłem styki podpinam... ... błąd przysłony. Zgłaszam to sprzedawcy. Pan z miejsca stwierdza, że to normalne ponieważ mam body DX więc jakim cudem ma działać szkło FX (opinia nie widzi procesora bo się kłuci DX z FX) nie zgadzam się z nim. Pan sprzedawca stwierdza, że mam nieaktualne oprogramowanie w body (mam aktualne) ale to akurat nie ma nic do znaczenia. Wiec wymyślił, że trzeba kupić obiektyw i wysłać do Nikona na wgranie nowego softu. Moje dobre samopoczucie runęło... Poprosiłem o następny egzemplarz. Dowiedziałem się, że mają tylko 1 sztukę... i to moim zdaniem uwaloną. Tak się zakończyła moja przygoda z kupnem sobie prezentu gwiazdkowo/urodzinowego

Zaoszczędziłeś kupę pieniędzy!

[Lukasio]

A może lepiej 24-120/4 ? Ma stabilizację a 24-70 nie ma.

[wasilewk]

A może lepiej 24-120/4 ? Ma stabilizację a 24-70 nie ma.

A który produkuje lepsze zdjęcia ?

[MarekD3100]

Dzieki, wlasnie takiej odpowiedzi szukalem. Zdaje sobie sprawe ze to dwie zupelnie inne bajki, ale cenowo porownywalnie wiec patrzac na przyszlosc i jakosc wybiore chyba Nikkora 24-70/2.8 uzywanego lub tansza sigme ale nowa. temat jeszcze do porownania.

jeszcze jedno pytanko, zastanawia mnie ten brak stabilizacji co chyba jest w tamronie ? Czy to nie bedzie przeszkadzac?

witam, ja mam podobną sytuacje do Ciebie z tą różnicą że to nie chłopiec a dziewczynka
Do robienia zdjęć dziecku myslę o zakupie stałki 50mm. Nie wiem czy to dobry pomysł ponieważ gdy poczytałem ten temat to kwoty są jak dla mnie spore.

[Lukasio]

A ja , że się podzielę swoimi przeżyciami,używałem do całej swojej fotografii a szczególnie do mojej malutkiej, biegającej jak szalona córy dx d7000 i 18-105 (czasem 5100 i 18-55. Ileż to zdjeć nie udanych bo AF spóźniony, AF wolno śledzących, AF nietrafiony. Jedynie n80-400g jakoś to ogarniał. Zmiana na FX w postaci 750 i 24-120/4 rozwiała wszelkie wątpliwości. Dobre body musi mieć dobre szkło i odwrotnie.

[MarekD3100]

A ja , że się podzielę swoimi przeżyciami,używałem do całej swojej fotografii a szczególnie do mojej malutkiej, biegającej jak szalona córy dx d7000 i 18-105 (czasem 5100 i 18-55. Ileż to zdjeć nie udanych bo AF spóźniony, AF wolno śledzących, AF nietrafiony. Jedynie n80-400g jakoś to ogarniał. Zmiana na FX w postaci 750 i 24-120/4 rozwiała wszelkie wątpliwości. Dobre body musi mieć dobre szkło i odwrotnie.

czy stałka 50mm da mi oczekiwane rezultaty? Pytam bo widzę że masz duzo wieksze doświadczenie ode mnie.