Close

Strona 2 z 10 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 98
  1. #11

    Domyślnie

    Poczytałem trochę na zagranicznych forach o fotografii i to nie do końca tak jest, że można wnieść statyw. Wszystko zależy kogo trafisz na kontroli bagażowej. Najwięcej problemów ze statywami podobno robią w Lizbonie, bo na kilku różnych stronach o tym pisali.

  2. #12
    Gaduła Awatar shaolin
    Dołączył
    09 2005
    Miasto
    Rio de Janeiro, Brazylia
    Posty
    9 828

    Domyślnie

    Na jakies 40 zaliczonych lotow ze sprzetem foto tylko raz wsadzilem statyw do rejestrowanego bo juz nie mialem sily, zeby go targac na plecach Tak to zawsze w podrecznym mialem 055proB (ale sprzedalem), a pozniej Velbona Sherpa Pro CF630 z wielka glowica. Nigdy i nigdzie sie nie przyczepili... Jest jedno ale - nie latam tanimi liniami, zwykle rejsowe loty normalnych linii.

  3. #13

    Domyślnie

    Pewnie się da bez problemu w większości przypadków i nie ma co panikować nadmiernie
    Co do kontroli bagażu podręcznego to jest ona związana z lotniskiem nie z linią lotniczą, więc o ile statyw mieści się w rozmiarach bagażu wizza/ ryana/easy jet to oni nie mają zastrzeżeń.

  4. #14

    Domyślnie

    Stoję przed zakupem jakiegoś statywu właśnie podróżnego, coby lekki był i zmieścił się do bagażu... Siriu T-2005X, bendro iTrip IT25 czy jeszcze coś innego ktoś byłby skłonny polecić ? Budżet nie jest aż tak istotny, choć powiem że cena tych 2 mieści się jako 'zadowalająca'

    Zależy mi na jak najmniejszym wymiarze złożenia i wadze, udźwigu w okolicach d800+24-70, oraz wysokości roboczej jak najbliżej 1500mm ... albo i więcej jak się da
    trochę złomu w dużym plecaczku.

  5. #15

    Domyślnie

    Witam.

    Pytanie głównie do kolegi TOP67, bo to on zaszczepił we mnie myśl o zakupie Sirui T-005.
    Trochę ciężko idzie mi z językiem Gettego więc mam pytanie:
    jaka jest różnica pomiędzy T-005 i T-005X. Piszą coś o demontowanej kolumnie środkowej,
    ale zastanawiam się czy warto dopłacać do tej droższej wersji.



    Pozdrawiam

  6. #16

    Domyślnie

    T-005 nie jest już produkowany, zastapił go T-005X. Z tego co widzę na zdjęciu, można odkręcić kolumnę. Zmniejsza to wysokość, ale poprawia stabilność.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  7. #17

    Domyślnie

    Miał ktoś doczynienia z karbonowymi Triopo ? zwykły chińczyk czy w miare solidna konstrukcja ?
    Wymagania - 35-45( max) cm po złożeniu, z głowicą, w cenie ok 350 zł ( 500 przy karbonie)


    Zastanawiam się teraz nad kilkoma modelami może ktoś kiedyś też będzie potrzebował :

    Triopo GT-3128 (500 pln)
    Benro Travel Angel A-268 (544 pln)
    Benro iT 15 (350 pln)
    Manfrotto COMPACT ADVANCED (340 pln )
    Manfrotto COMPACT LIGHT (215 pln) - najlepsza cena
    Manfrotto MN394-PD (300 pln)
    Triopo MT-128 (330 pln)
    Ostatnio edytowane przez Eryk87 ; 06-12-2014 o 00:33

  8. #18

    Domyślnie

    Czy jeszcze jakiś sklep w Polsce ma Sirui z serii T-005 ? bo jak znalazłem to okazywało się,ze tylko na stronie jest foto, a w dystrybucji od kilku/nastu miesięcy nie ma

  9. #19

    Domyślnie

    Podczepię się pod ten wątek, bo i ja rozważam kupno jakiegoś małego (po złożeniu nie więcej niż ok 40cm) ale solidnego statywu. Korci mnie Manfrotto Befree (wersja aluminiowa), bo fajne, kolorowe, no i to Manfrotto czyli od razu +10 punktów do lansu , ale po pierwsze jest drogi, a po drugie po rozłożeniu nie za wysoki, więc zastanawiam się nad alternatywami:
    - Cullmann Concept One 622T - niski, podobna cena, więc już chyba wolałbym Manfrotto,
    - wspomniane już Benro iT15 lub iT25 - taniej a wyższy po rozłożeniu
    - Sirui T-005X + C10/G20x - też taniej

    Doradzicie coś? Największe obciążenie to D7100 + N70-300 + cokin. Teraz mam Velbon Sherpa 600, i poziom jego stabilności jest dla mnie wystarczający. Zależy mi na tym, aby dało się go rozłożyć w miarę wysoko, ale z drugiej strony cenniejsza jest stabilność (kolumna kołysząca się po wysunięciu = dyskwalifikacja). Dobrze by też było, gdyby głowica łatwo dawała się precyzyjnie regulować - robię dużo zdjęć architektury i często muszę pochylać/prostować aparat o kilka milimetrów aby uzyskać naprawdę pionowe piony i prawdziwie poziome poziomy... Waga nie jest taka ważna, tzn nie zależy mi na urwaniu np kilkuset gramów kosztem kilku stów dopłaty za carbon.

    Im więcej czytam danych technicznych, tym mniej wiem i mam większy mętlik w głowie, więc jeśli ktoś z Was ma realne doświadczenia z tymi statywami (najlepiej porównanie kilku), lub lepszą propozycję spełniającą moje kryteria, chętnie przeczytam...

    TOP67, co masz na myśli pisząc o głowicy C10 że "blokowanie płytki jest niewygodne, trzeba dokręcać śrubę"? Czym dokręcać?

    PS. Widzę, że w międzyczasie Eryk też podał kilka alternatyw, ale skoro już dokończyłem posta, to go zostawię

  10. #20

    Domyślnie

    Płytka nie jest zaciskana dźwignią, tylko ściskana jak w imadle (trzeba kilka razy przekręcić śrubę).
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

Strona 2 z 10 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •