Close

Strona 2 z 43 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 423

Wątek: Canon G7X

  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ropusz Zobacz posta
    Pytanie jak go wycenią? Jak będzie dużo tańszy od RX100 MK3 to widzę szansę dla niego. Przy cenie na poziomie MK2 to raczej Canon lepszy. Tylko czy ktoś rozważa MK2 jak można kupić MK3?
    W euroagd G7x jest za 2500. W ceneo RX100II w cenie 2200.
    pozdrawiam
    Mirek$

  2. #12

    Domyślnie

    RX100 MK3 można już kupić za 3000, więc z ceną 2500 będzie im ciężko konkurować.

  3. #13

    Domyślnie

    U mnie roznica w cenie miedzy G7X, a RX100m3 to ~250... (czyt. 2350 vs 2100).

  4. #14

    Domyślnie

    Ale kitajce to zawsze woleli Canona i Nikona, więc może mimo ceny ktoś się na niego skusi? U nas przy takiej różnicy to nikt Canona by nie kupił.

  5. #15

    Domyślnie

    To zawsze skonczylo sie dawno temu, ogrom ludu lata z Sony, Olkiem, Fuji, itd...

  6. #16

    Domyślnie

    Czyli u Was też się nie sprzeda Czekamy na obniżki.

  7. #17

    Domyślnie

    I tu sie mylisz bo w samym jd.com juz 49 osob kupilo

    http://item.jd.com/1225060.html#comments-list

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez shaolin Zobacz posta
    Chyba nie ma sensu


    EDIT: Dodatkowo pierwsze wrazenia od dpr:
    http://www.dpreview.com/previews/canon-powershot-g7-x
    Czy mógłby ktoś z szanownych forumowiczów znających język Szekspira, w kilku zdaniach napisać, co wynika z tego porównania.
    Zamierzam kupić Canona, jak cena spadnie w okolice 2000 zł. Dotychczas miałem "do kieszeni" Canon S100, i muszę powiedzieć, że byłem zadowolony.

  9. #19

    Domyślnie

    Zdaniem Kanadyjczyków, Canon cierpi na Canonitis - chorobę, polegającą na niezdolności do wykonania pełnego kroku do przodu, co pozwoliłoby mu być firmą naprawdę innowacyjną. Ich zdaniem, Canon G7X byłby dobrym konkurentem dla RX100 Mk 2, natomiast Mk 3 jednak wyprzedza Canona pod niemal każdym względem - niewiele, ale jednak wyprzedza. Sony ma celownik, którego Canon nie posiada. Sony daje ostrzejsze zdjęcia, i AF radzi sobie lepiej w słabym oświetleniu niż w Canonie. Szumy przy wysokim ISO są dość podobne. Canon ma większy zakres zooma, i jego jasność spada wolniej, niż w Sony. Sony wydaje się wygodniejszy w obsłudze. Canon ma co prawda przedni pierścień, któremu można przypisać różne funkcje, ale samo przypisanie tej funkcji trwa długo, jeśli akurat potrzebna jest inna niż aktualnie aktywna. Ogólnie więc Sony wygrywa.

  10. #20

    Domyślnie

    Dziękuję puch24.
    Pomimo, że nieznacznie lub znacznie odstaje od Sony RX100 Mk3, to i tak z wielkim prawdopodobieństwem go kupię jako drugi aparat do kieszeni.
    Do trudniejszych zadań posiadam Nex-6, z tendencja zmiany na nowego A7000, który zostanie zaprezentowany w styczniu 2015. Z bagnetu "E" nie zrezygnuję, ponieważ mam dwie firmowe stałki /35 i 50/, a także Samyanga 12/2.
    Mając dwa marki Sony, miałbym dylemat, którego używać. Także różnica w cenie /około 1000 zł/, jest istotna.
    Gdybym miał mieć jeden aparat, to z pewnością wybrałbym Sony RX100 Mk3.
    Jeśli z forumowiczów ktoś posiada Canona...proszę o opinię.

Strona 2 z 43 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •