Close

Strona 2 z 329 PierwszyPierwszy 12341252102 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 3284
  1. #11

  2. #12

  3. #13

  4. #14

    Domyślnie

    Tylko 10 ;( ja 40

    Kurna jak sie tak rozgladam po necie to wszedzie pisza, ze to top/pro/elo/turbowysokapolka/etc puszka i ze w koncu po 6 latach nastepca D700 bla bla bla...

    I od Hogana cos:
    http://www.dslrbodies.com/newsviews/...-too-late.html

    EDIT: Przy okazji migawa:


    I potwierdzenie frontu z bibuly:



  5. #15

    Domyślnie

    Kilkanaście stron wcześniej JA06 pisał o węższym pokryciu polami AF kadru.

    http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693263/SortID=17929211/ImageID=2012622/


    Myślicie ,że może to być prawdziwa informacja?....skoro to 51 polowy układ jak w np. D700, D800 itp.
    to czy rozmieszczenie punktów w kadrze może być węższe ?

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krzysiek.81 Zobacz posta
    Kilkanaście stron wcześniej JA06 pisał o węższym pokryciu polami AF kadru.

    http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693263/SortID=17929211/ImageID=2012622/


    Myślicie ,że może to być prawdziwa informacja?....skoro to 51 polowy układ jak w np. D700, D800 itp.
    to czy rozmieszczenie punktów w kadrze może być węższe ?
    Dowiemy się jak Nikon udostępni instrukcję.
    Albo jak ktoś zrobi rzeczywiste porównanie.


    Edit:
    Mam porównanie punktów D600 i D800. Nie ma aż takiej różnicy, jak na tamtym:
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  7. #17

  8. #18

    Domyślnie

    Ja już nic nie rozumiem. Bufor bardzo ładny, bo nawet na 35 RAW-ów, ale body mniejsze nawet niż D610, górny wyświetlacz też:

    http://nikonrumors.com/2014/09/14/ev...r-camera.aspx/

    Dla kogo w końcu ta puszka jest? Niby dla sport-camera, ale chyba dla eunucha, bo kastrują wszystko co się da.

    I świetny komentarz pod artykułem:

    Nikon Logic:
    If you want a FF body that shoots 8 FPS you're stuck with:
    A) 5+ year old D700 or D3s or even older D3.
    B) Used D4 for $4500
    C) new D4s for $6500
    Great job, Nikon! /sarc

  9. #19

    Domyślnie

    Nie wiem czy widzieliście, ale na stronce http://photographylife.com/nikon-d750-buffer-capacity jest ciekawa tabela porównawcza dotycząca bufora:



    źródło: http://photographylife.com/nikon-d750-buffer-capacity

    Patrząc na wielkość pliku to D750 większy buffor sporo od D700.

    W najgorszym wypadku D750 ma 15 klatek w buforze, no ale ktoś kto strzela trzymając przycisk na spuście więcej niż 3 sekundy (3*6) => 18 fotek... to jak mówią =>to już nie jest fotograf, tylko kamerzysta


    Pozdrawiam.
    "Nikon"

  10. #20

    Domyślnie

    na optycznych wrzucili przykładowe zdjęcia:
    http://www.optyczne.pl/7448-news-Nik...%C4%99cia.html

    Wg mnie jakość na ISO 12800 wciąż powala.
    Nie jestem pewien, ale wydaje mi się, że jest lepiej niż D810
    D0,7k | N2470 |S14 2.8 | N50 1.8D | N80200 4,5 AI || D80 | N18105vr
    Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!

Strona 2 z 329 PierwszyPierwszy 12341252102 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •