Panasonic LX100 - kompakt z 4/3, 24-75mm f/1.7-2.8

[hostman22]

appka na telefon i T mode - taka proteza z tego wychodzi - macie patent na długą ekspozycję?

[manfred]

Ta apka to jest jakies nieporozumiemie

[otwieracz]

Czy ktoś mógłby zapodać jakieś rawy z LX100 z całkowitą redukcją szumu na - 5? Najlepiej z normalną ekspozycją i drugiego niedoświetlonego. Szukam czegoś z przyspawanym jasnym obiektywem i kieruję się w stronę serii RX-a Sonego, ale tylko i wyłącznie dlatego że rawy Panasa na standardowych ustawieniach wyglądają fatalnie, każda zmiana suwakiem w LR powoduje niewiarygodny szum jak na wielkośc matrycy. Po prostu jedna wielka papka. Może przesadzam trochę ale nieciekawie to wygląda przy takim RX100mk3. Dlatego potrzebuję parę rawów by potem nie żałować decyzji. Nie chce mi się wierzyć że prawie 4/3 szumi bardziej od 1 calówki. Sporo jest pozytywnych opinii o LX100 więc coś w tym musi być. Problem w tym że nie mogę znaleźć nigdzie rawów w których redukcja szumu jest na najniższym ustawieniu. To może być przyczyna degradacji szczegółów na standardowych ustawieniach. Dlatego bardzo proszę użytkowników tego aparatu o kilka sampli.

[stachmuszel]

RAW to RAW, ustawienia redukcji szumów dotyczą tylko JPG.

https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...-III___981_957

https://www.dpreview.com/reviews/pan...x-dmc-lx100/13

A ich poziom jest porównywalny w obu aparatach.

[frogi]

Poziom szumu w tych aparatach jednakowy nie jest z całą pewnością, od iso 800 Sony rx1003 zaczyna odstawać widocznie pod tym względem od LX100 wystarczy sobie porównać nawet na dpr: https://www.dpreview.com/reviews/ima...83145481366973

[otwieracz]

Ja już te wszystkie tabelki i porównania widziałem. Problem w tym że w praktyce na normalnych rawach to tak ładnie nie wygląda w przypadku Panasa. Wieczorem spróbuję coś wrzucić dla porównania.

[manfred]

Nie ma się co męczyć i na siłę siebie uszczęśliwiać. Jesli Ci w czymś nie pasuje panas to przecież jest wiele na rynku lepszych. Ja też dziś wybrałbym inny znaczy się taki sam ale żeby miał możliwość podłączenia wyzwalacza na pilot i uchylny ekran.

[stachmuszel]

Ja też uważam, że RAW-y z LX100 nie należą do bardzo elastycznych. Ale ja przyzwyczajony jestem do pełnoklatkowców, dlatego może takie subiektywne odczucie. Generalnie pomiar w LX100 rzadko się myli, dlatego imho nie ma co roztrząsać. Szumy jakieś tam są, ale w postprocesie trochę odszumiasz i jest ok. Detalu mocno nie gubi, tym bardziej, że optyka w LX100 jest bardziej detaliczzna niż w RX100 i porównując układ matryca+obiektyw pomimo, że Sony ma prawie dwa razy tyle Mpx co Panasonic, to detalu zostaje więcej w tym ostatnim.
Generalnie Sony gmera bardziej w RAW-ach niż Panasonik, i jego RAW-y z natury są już lekko odszumione.
Inny aspekt LX100 vs RX100 to wielkość aparatu. Weź do ręki jeden i drugi, spróbuj pofotgrafować i sam wybierz. Ja nie miałem wątpliwości, który wybrać

[otwieracz]

Generalnie Sony gmera bardziej w RAW-ach niż Panasonik, i jego RAW-y z natury są już lekko odszumione.

No kurde właśnie ja mam wrażenie że jest zupełnie odwrotnie. Rawy z LX100 wyglądają na odszumiane, dlatego byłem zdziwiony i pytałem wyżej czy da się to wyłączyć. Nawet przy lekkim wyciąganiu cieni traci się szczegóły. Miałem w ręce jeden i drugi aparat - ale nie byłem zdecydowany na 100% którego wybrać. Ok, Panas lepiej wypada przy pliku wyjściowym mimo niższej rozdzielczości, ale jak zaczniemy grzebać w rawach to robi się nie fajnie... Chyba że jak piszesz rzeczywiście za bardzo przywykłem do obrazka z lustra i trzeba z obróbką trochę przystopować i przyjąc do wiadomości że z większej ciemnicy tyle się nie wyciągnie bez wyraźnych strat.

[hostman22]

co to obrazku z lustra to lx100 do d600 startu nie ma . Natomiast napisz co Ciebie interesuje z lx100, to mogę zrobić i gdzieś wrzucić na serwer