Panasonic LX100 - kompakt z 4/3, 24-75mm f/1.7-2.8

[hostman22]

Ano wlasnie dlatego pytam - bo teoretycznie serce mowi kupuj, bo szkoda czasu, a rozum na forum prowadzi podpytac czy to jeszcze w ogole zdjecia robi
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

dużo ustawień jak w oklu. Na wysokość jak m10 bez kominka, na szerokość prawie identyczny jak m10 z pans 12-32(oba złożone). Wkurza cyfrowy zoom (wolny jak wół, pomaga przypisanie tej funkcji pod pierścień obiektywu), sam af zły nie jest chociaż czasami lubi się trochę dłużej zastanowić. Lx100 nie ma tak szalonego DR jak nikon d600 - lubi wyciąganie cieni, a nie odzyskiwanie światła (czyli nawyki z s5pro mogą być zgubne). Obiektyw po rozłożeniu wcale taki mały nie jest, tubus się nie telepie, ale to akurat może być tylko kwestią czasu. Jeżeli chodzi o szczegółowość plików, to nie jest źle, ale nastawy ostrości dla mnie fabryczne są za mocne (ale akurat taki "target" nabywców ). Czy x30 jest lepsze..., trochę wątpię... zostaje x100 i skok jakościowy plików powinien być, tylko też nie każdemu ekv. 35mm pasuje.

[wesol]

Nie wiem czemu, ale 35mm nigdy do mnie nie przemowilo, jak wyszlo 35 1.8 nowe to niejako bylo szklem must have, a dla mnie 2 tygodnie wystarczylo, zeby je sprzedac. Dlatego x100 odpadlo u mnie dosc szybko.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[cz4rnuch]

A o jakiej 35tce piszesz i pod co ją podpinałeś? O DX? Bo X100 ma 23mm.

[wesol]

Czasami trzeba cos powiedziec na glos aby samemu siebie uslyszec - wczoraj po napisaniu watpliwosci o 35mm zdalem sobie sprawe, ze to nie x1,5 . Dlatego plan jest taki, ze pojade w weekend pomacac, pobawic sie, a pozniej zdecydowac.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[stachmuszel]

Panowie, czy macie może bezpośrednie porównanie LX100 z RX100 mk1. Zaczyna mi dokuczać rozmiar LX100, a że to dodatek do DSLR, pomyślałem o czymś mniejszym.

[marcin90]

To ja zapytam w drugą stronę. Mam rx100 mk I, co zyskam jeśli wymienię go na lx100? Lepsze iso, af, możliwość uzyskania mniejszej głębi ostrości?
Czy jednak różnice będą minimalne, bo obszar roboczy matrycy lx100 to niecałe m 4/3, a więc niewiele więcej niż 1 cal w rx'ie.

[manfred]

Spotkacie się i porownajcie chyba graniczy z cudem forumowicz który ma oba aparaty

[darekw1967r]

LX100 -> 12Mpix -> 2600 zl zakres 24-75 -> filmy HD i 4K
RX100 mk1 -> 20Mpix ->1500 zl zakres 28-100 -> filmy HD

Gdybym mial porownywac to do MK3 czyli RX100 III -> 20 Mpix -> 2600 zl -> zakres 24-70 -> filmy HD


Wazne jest jakie formaty wyjsciowe sa wymagane dla fotografa i jakie ogniskowe sa najwazniejsze.
Przy dobrej ekspozycji i dobrej obrobce RAW-ow z obu aparatow mozna duzo wycisnac a resize zmniejszy roznice w szumach i swiatlach
co jeszcze wyrowna sie jakosciowo miedzy aparatami

[nowart]

Panowie, czy macie może bezpośrednie porównanie LX100 z RX100 mk1. Zaczyna mi dokuczać rozmiar LX100, a że to dodatek do DSLR, pomyślałem o czymś mniejszym.

Stałem przed tym samym dylematem w potrzebie aparatu iście kieszonkowego ale nadal pełnoprawnego. Tylko rx100III spełnił te wymagania jako pierwszy z serii, nad którym warto się pochylić ze względu na wizjer, szersze szkło i parę innych dupereli. Nie ukrywajmy, panas to już spory klocek, podobny do fuji serii x100 i ciężko go już traktować jako podręczny aparat, który można schować jedną ręką do kieszeni koszuli/kurtki czy w pasie biodrowym plecaka, kiedy jedną ręką trzymasz się skały czy łańcucha. W panasie zyskasz to co najbardziej oczywiste z racji samej specyjikacji - lepszą jakość zdjęć dzięki większej matrycy ale to naprawdę niuanse.

[manfred]

kiedy jedną ręką trzymasz się skały czy łańcucha.

Zapewniam Cię że spokojnie da się fotografować i trzymać jedną ręką skał i przewieszonych drabin.
PS Wszystkie zdjęcia od wyjścia w góry wykonane panasem
https://web.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater