Panasonic LX100 - kompakt z 4/3, 24-75mm f/1.7-2.8

[kolosm]

Witam, jako "dawniejszy" bywalec naszego forum mam spory problem w wyborze kolejnego foto. Otóż od lat wielu jestem użytkownikiem systemu N z jaksze starym D50 poprzez obecnie D90 z 10kg reszty tj N35 1.8, N85 1.8, T17-50 2.8 oraz SB800 (wio idzie do sprzedania). Na początku sprzęt używany pod rodzinę, wakacje itp, potem przez kilka lat śluby (obecnie brak czasu i chęci). Problem polega na tym, że podobno najlepszy aparat to taki, który masz przy sobie - no właśnie sprzętu w/w już praktycznie nigdzie nie zabieram - mam dość tego ciężaru, wielkości, zmian słoików itp itd. Chciałbym obecnie coś bez wymiennej optyki, coś w miarę niedużego (aby wreszcie zabierać ze sobą), co by dawało fajny obrazek nawet w ciemniejszym miejscu.
Sprzętu używałbym znowu for fun czyli wakacje, narty - sporo hali (dzieciaki ćwiczą karate, pokazy itp) oraz nowe hobby czyli auta RC np(właśnie z LX100): https://www.youtube.com/watch?v=LkGitFvXtTM&t=56s
Zależy mi też bardzo na filmach w tym 4K.
Czego by mi tu brakowało? Nieco większej ogniskowej oraz slow mo (aczkolwiek tutaj programowo do 120kl/s sobie poradzę)
Myślałem też nad panasem FZ1000 czy też sony RX100mk3 ale oba mają 1calówki z dużo słabszym obrazkiem, przy cyzm FZ1000 kusi ogniskową, lepszą stabilizacją i własnie slow motion (ehh znowu ta waga i rozmiar....)
Powiedzcie mi, czy LX spełni moje oczekiwania? Czy jest na rynku obecnie coś jednak lepszego w cenie max 3500? BTW nie chcę luster oraz wymiennej optyki (ciemności, znowu torby do noszenia, zmiany)....chcę się po prostu na maxa cieszyć każdym dniem + mieć zabawa z filmami w 4K.
Dzięki śliczne

[GL]

Naprawdę potrzebujesz 4K do kręcenia jeżdżących samochodzików? Jeśli masz takie przekonanie, to w kontekście innych powyższych założeń LX100 będzie najsensowniejszym wyborem. Przypuszczam, że jakość obrazu będzie dla Ciebie wystarczająca, jedynie obsługa nie będzie taka dobra i intuicyjna jak w D90, ale powinieneś się przyzwyczaić. Niestety jednak pomimo małych rozmiarów i wagi nie jest to aparat kieszonkowy bo obiektyw za bardzo odstaje od korpusu. Niby to nic, ale w porównaniu z kieszonkowymi konstrukcjami to naprawdę dwa odrębne światy mobilności. Jeśli ten aspekt jest dla Ciebie kluczowy, warto jednak pomyśleć o kompaktach z calową matrycą, przepaści w jakości i tak nie będzie. Pomysły w rodzaju FZ1000 sobie daruj, to będzie wielki grzmot. RX100 III w kontekście tego co wcześniej napisałem warty do rozważenia. Zakres zooma jest nieistotny, jak się przyzwyczaisz do tego co masz, nic nie będzie Ci brakowało.

[darekw1967r]

Az tak nie polecam filmowania w 4K.

Dlaczego ?

Ano dlatego, ze PO CO... tak naprawde amatorowi takiej jakosci material ?

W moim przypadku mam TV 55" i siedze okolo 3.5-4m od TV wiec ile moje oko tak naprawde ogarnie detali z tej odleglosci ?

Albo czy ja chce aby moja kobieta popelnila klasyczne sepuku widzac siebie z bliska na takim ekranie ?

Pytanie scietej glowy ! A czy po mimo napisu na aparacie 4K sprzet bedzie plynnie rejestrowal ruch ?
Odpowiedz: Chyba/Moze/Tak Moim zdaniem raczej nie... albo moze raczej nie...

Moim zdaniem w amatorskich realiach jest wiecej problemow niz korzysci.

- wiecej to calosciowo zajmuje i jest jeszcze potrzebny wiekszy transfer czyli szybsza i drozsza karta pamieci.
- material dluzej sie obrabia i potrzeba wiecej czasu poswiecic na obrobke i montaz
- trudniej uzyskac plynny ruch bo trzeba miec naprawde silny procesor w sprzecie do takich numerow i duzy transfer
- ile maksymalnie klatek / s wyciaga sie w rejestracji filmu 4K
- kwestia zgodnosci materialu z innym ludzmi ktorzy nie maja nic do odwarzania w 4K

Jak pracuje podczas filmowania AF w trybie ciaglym ?
Wiele aparatow slabo sobie z tym radzi a tym bardziej widac to bedzie w 4K.



Od czasu do czasu cos tam filmuje i
postawilem na lepiej dopracowany, dosprzetowiony i oprogramowany format HD.

[kolosm]

Dzięki Panowie, macie sporo racji z tym 4K. Jednak chciałbym czysto dla satysfakcji spróbować się z tym zacnym formatem ale powiedzmy już tak na spokojnie. Załóżmy, że więcej będę kręcił w 1080p, tutaj znowu by mi zależało na tych 60 klatkach aby próbować potem robić szybkie slow motion. Co do AF tego się właśnie obawiam, dziś bawiłem się aparatem w MM i sprawia świetne wrażenie (ależ to małe), większość wyciągnięte na zewnątrz. Miałem nawet kartę więc zaraz zerknę na jakość z RAW, jedynie karta była zbyt wolna aby móc spróbować tego całego 4k. Jednak AF podczas filmowania działał "dziwnie", nie wiem może coś źle ustawiłem w trybie np śledzenia ale kiedy "asystent sprzedawca" szedł w moją stronę to o dziwo aparat śledził półki za jego plecami - może zmiana na centralny AF byłaby lepsza?
Jeszcze mam pomysł aby dorwać aparat bez vatu za 2000 nówka sprzedając w zamian tylko 35tke, 17-50 oraz sb800, a zostawić sobie już bezwartościowy praktycznie D90 z 85tką tylko do zadań specjalnych czytaj portretów, plenerów rodzinnych itp - ogólnie do wszystkiego na dalszy zasięg
Dzięki śliczne za bardzo ważne podpowiedzi!

[stachmuszel]

Panowie, czy ktoś z Was fotografuje lx100 krajobrazy, np góry? Jakie efekty?

[Michu]

A to są jakieś wymagania do fotografowania gór?

Bieszczady:

źródło

źródło

źródło

źródło

[manfred]

Rany ale sztuczne U mnie na facebuku https://www.facebook.com/manfredjesttylkojeden masz z gór głównie Gorce są robione z elixa ale tez i niektóre z Tatr.

[stachmuszel]

Rany ale sztuczne U mnie na facebuku https://www.facebook.com/manfredjesttylkojeden masz z gór głównie Gorce są robione z elixa ale tez i niektóre z Tatr.

Chętnie bym je obejrzał, ale niestety dla mnie facebook to fee i nie mam tam konta

[manfred]

ale niestety dla mnie facebook to fee

Nic nie udostępniam nie wklejam idiotycznych demotywatorów nie piszę o polityce dlatego dla mnie fejsbuk jest jak codzienna prasa super sprawa.

[stachmuszel]

Panowi, zgadzamy się z tymi opiniami?

http://www.optyczne.pl/index.php?art=581

Trochę odkopię wątek.

Główny mój zarzut to AWB, kolorystyka w jpg mnie nie zadowala.