Prosze o pomoc w wyborze obiektywu do portretu.

[Hammer555]

Witam serdecznie. Planuje zakup obiektywu do portretu. Posiadam Nikona 80-200 AF-d 2.8 w wersji dwu pierscieniowej i jestem z niego bardzo zadowolony , rowniez w portrecie w plenerze. Problem polega na tym , ze nie zawsze chce mi sie nosic ta "krowke" i dlatego tez szukam czegos lzejszego i mniejszego. Zastanawiam sie pomiedzy 85 1.8g a 50 1.8g. Mam tu dylemat gdyz do pleneru to by byla sprawa jasna i 85 1.8 g bylby juz w zestawie. Jednak jesli chodzi o portrety to robie tak 50% w domu , 50% w plenerze i stad pomysl na 50 1.8g. Wiem , ze 85 1,8 g jest ostrzejszy od pelnej dziury w stosunku do 50 1.8g. Do tej pory w domu uzywalem Nikona 60 f2.8 AF-D micro, z ktorego rowniez jestem zadowolony, no ale chcialbym troche jasniej. I tu znow powstaje dylemat bo jak patrze na mtfy na optyczne.pl to 50 trzeba przymknac tak do f 2.8 aby bylo juz ladnie, a w takiej kwestii to ten nikon 60 idealnie daje rade.

Poradzcie cos panowie. Co uwazacie za lepsze rozwiazanie.
{Najlepiej kupic oba , ale poki co brak funduszy wiec musi byc 1. Kwota tak do 1500 zl wiec ta 85 - tka musialaby byc uzywana}

[Damiankck]

ja polecam 85 1.8G super szkło, do portertu rewelaca.
używam do ślubniaków, ostre od 1.8, od 2.0 jest już bardzoo dobrze robie wydruki 30x40 i klienci bardzo zadowoleni
ewentualnie wersja D, podobno równie dobra

[stanseba]

Na aps-c polecam Nikkor 50 1.8 G. Będziesz miał pieniądze to dokupisz 85 1.8 G.
PS Skąd masz opinie, że 85 1.8 G jest ostrzejsze od 50 1.8G? Mam oba i oba są tak samo ostre. Na plus 50 jest mniejsza aberracja na 1.8

[Hammer555]

PS Skąd masz opinie, że 85 1.8 G jest ostrzejsze od 50 1.8G?

Wzorowalem sie na wykresach MTF:

50 1,8g

http://www.optyczne.pl/232.4-Test_ob...87_obrazu.html

85 1.8g

http://www.optyczne.pl/257.4-Test_ob...87_obrazu.html

oba obiektywy na tym samym body...

W sumie ta 50 - tka by mi pasowala gdyz cena jej jest niska.

[GonzoG]

Może i 85/1.8G ostrzejszy na pełnej dziurze, ale przy mocniejszym świetle obowiązkowo trzeba przymykać nawet o 1EV aby pozbyć się potwornej aberracji.
50/1.8G znacznie mniej aberruje, przez co jest bardziej użyteczny na pełnej dziurze.

A do portretów na DX 50mm to ogniskowa w sam raz.

[stanseba]

Dobrze GonzoG radzi, bierz 50tke

[adrianek32]

moze ja sie wypowiem, pod swiatlo 85-ka jest bardzo slaba, aberracje w/g mnie sa na podobnym poziomie, ostrosc jest lepsza w 85mm, a czy 50 czy 85mm to juz indywidualna sprawa ja zdecydowanie wole i pod dx i pod dx 85mm, 50mm prawie nie uzywam jak juz to zapinam 28mm jesli pieniadze graja role to zdecydowanie 50mm bo jest duzo tansza, jakosc w/g mnie tutaj wygrywa 85mm a reszta j.w.

[Andrzej1974]

Jeżeli portrety to ja swój głos oddaję zdecydowanie na 85/1.8G. Jeżeli masz pieniądze na to szkiełko to je bierz bo warte jest swej kasy. Wiem, że 50-tka kusi bo za kwotę 85-tki kupisz dwie 50/1.8G i jeszcze Ci zostanie na jakieś duperele, jednakże obrazki, jaki rysuje 85-tka, warte są wydanych pieniędzy.

[Ned Stark]

Mam te dwa szkiełka. 85 rządzi 50 przerysowuje i moim zdaniem do wąskiego portretu nadaje się średnio.

[TOP67]

Na DX polecam jednak 50/1.8G, chyba że ktoś robi bardzo ciasne portrety. Z D7100 można jednak zawsze taki wykadrować. Do typowego portretu (popiersie) ogniskowa jest w sam raz.