Średnia jakość zdjęć po kompresji

[aklu03]

Witam, chciałabym zapytać, co należy zrobić, aby po dodaniu zdjęcia np. na facebook'a, fotografia nie straciła na jakości. W jakim formacie zapisywać itp.? Mniejsze zniekształcenia wychodzą, gdy dodaję na stronę na blogspot. Od czego to zależy? Dodam, że zdjęcia wykonuję w rawach, wywołuje w ps camera raw i obrabiam w ps.

[GonzoG]

Zrobić własny portal, który nie będzie miał ograniczonego miejsca na dane.


Internet nie ma żadnego formatu plików graficznych z bezstratną wydajną kompresją. Na stratną nic nie poradzisz.

[aklu03]

Jednak od czegoś to musi zależeć, przeglądając niektórych zdjęcia, idzie zauważyć, że są np. identyczne na fb jak i na blogspot. Nie wiem jakiej sztuczki używają myślałam, że dowiem się czegoś tutaj. A może robię coś źle wywołując rawy?

[GonzoG]

A może są jednakowe, bo są i tu i tu jednakowo mocno skompresowane ??

[aklu03]

No właśnie nie, wyglądają tak samo jak otwarte na komputerze.

[GonzoG]

No właśnie nie, wyglądają tak samo jak otwarte na komputerze.

To przeczytaj raz jeszcze co napisałem.

[TOP67]

Należy zdjęcia wysyłać w takiej rozdzielczości, żeby serwis jej nie przeliczał. Ograniczenie może być zarówno na wielkość pliku w pikselach, jak i kilobajtach

[2pompony]

1. Po pierwsze weź do głowy, że kompresja kompresji nierówna. Wbrew temu, co się tu mówi, można z kompresją spokojnie powalczyć, jak się wie jak. Są do tego odpowiednie suwaczki, metody kompresji i wreszcie odpowiednie tricki. Naprawdę dużo zależy przede wszystkim od tego, co dokładnie zawiera zdjęćie. Inaczej będzie się kompresować (i wyglądać po kompresji) fragment czystego nieba bez grama chmurki, a inaczej ostry zarys drzewa z rozbuchanym listowiem - bo skrajnie inaczej kompresują się szczególaste fragmenty pełne detali, a inaczej duze fragmenty pustych, gładkich przestrzeni. Stąd np. czasem, by uniknąć charakterystycznych artefaktów na gładkim niebie w postaci sporych plam płaskiego koloru jak po solaryzacji - można zastosować trick i dodać na niebo trochę szumu. Lub inaczej sobie z tym poradzić.

2. Są serwisy internetowe, które stosują wielorakie restrykcje. np. dopuszczają albo pliki o określonej wadze, albo jeśli jakiś automat uzna, że plik jest za ciężki lub za słabo skompresowany, nie pytając nikogo o zdanie sam dokonuje dalszej kompresji. Przykładem Picasa Web Album - który to serwis do pewnego momentu był bardzo miły we wspołżyciu, dopóki google nie wpadł na pomysł, żeby ilością kont G+ konkurować z facebookiem. Więc dla wszystkich użytkowników Picasy, którzy nei zechcieli założyć sobie konta G+ wprowadził przymusową tzw. autokorektę zdjęć, która miała je zmniejszać wagowo, ale przy okazji masakrowała obrazki jakościowo. I jeśli nie chciałeś się do G+ zapisać, tylko korzystać z Picasy na starych zasadach - nic na ten automat nie mogłeś poradzić.

3. Dobrze przeprowadzona kompresja stratna nei polega na tym, żeby dawać suwaczek jakości na 100%, tylko skompresować obrazek tak, żeby artefakty były jak najmniej widoczne. Nie jest to trudne, ale jak wszystkiego - trzeba się tego nauczyć. Nie za mało i nei za dużo - a zdjęcie będzie wyglądało równei dobrze jak w PSie, jeśli nie zaczniemy badać każdego pixela z osobna pod powiększeniem 400%...


Jeśli teraz wiesz już to wszystko - nie zdziwi Cię, że ludzie mają obrazki wyglądające równei dobrze jak te, że zacytuję: 'otwarte na komputerze'. Pewnie używają odpowiedniej obróbki i odpowiednich sztuczek, wiedzą jakimi metodami kompresować swoje obrazki - i na końcu, albo omijają te wszystkie automatycznie 'poprawiające' skrypty na serwerach, albo mają konta, na których te automatyczne ulepszacze mozna jakoś wyłączyć.

[aklu03]

To przeczytaj raz jeszcze co napisałem.

Chodziło mi o to, że wyglądają tak samo na komputerze przed wrzuceniem gdziekolwiek na www i po wrzuceniu.

[aklu03]

1. Po pierwsze weź do głowy, że kompresja kompresji nierówna. Wbrew temu, co się tu mówi, można z kompresją spokojnie powalczyć, jak się wie jak. Są do tego odpowiednie suwaczki, metody kompresji i wreszcie odpowiednie tricki. Naprawdę dużo zależy przede wszystkim od tego, co dokładnie zawiera zdjęćie. Inaczej będzie się kompresować (i wyglądać po kompresji) fragment czystego nieba bez grama chmurki, a inaczej ostry zarys drzewa z rozbuchanym listowiem - bo skrajnie inaczej kompresują się szczególaste fragmenty pełne detali, a inaczej duze fragmenty pustych, gładkich przestrzeni. Stąd np. czasem, by uniknąć charakterystycznych artefaktów na gładkim niebie w postaci sporych plam płaskiego koloru jak po solaryzacji - można zastosować trick i dodać na niebo trochę szumu. Lub inaczej sobie z tym poradzić.

2. Są serwisy internetowe, które stosują wielorakie restrykcje. np. dopuszczają albo pliki o określonej wadze, albo jeśli jakiś automat uzna, że plik jest za ciężki lub za słabo skompresowany, nie pytając nikogo o zdanie sam dokonuje dalszej kompresji. Przykładem Picasa Web Album - który to serwis do pewnego momentu był bardzo miły we wspołżyciu, dopóki google nie wpadł na pomysł, żeby ilością kont G+ konkurować z facebookiem. Więc dla wszystkich użytkowników Picasy, którzy nei zechcieli założyć sobie konta G+ wprowadził przymusową tzw. autokorektę zdjęć, która miała je zmniejszać wagowo, ale przy okazji masakrowała obrazki jakościowo. I jeśli nie chciałeś się do G+ zapisać, tylko korzystać z Picasy na starych zasadach - nic na ten automat nie mogłeś poradzić.

3. Dobrze przeprowadzona kompresja stratna nei polega na tym, żeby dawać suwaczek jakości na 100%, tylko skompresować obrazek tak, żeby artefakty były jak najmniej widoczne. Nie jest to trudne, ale jak wszystkiego - trzeba się tego nauczyć. Nie za mało i nei za dużo - a zdjęcie będzie wyglądało równei dobrze jak w PSie, jeśli nie zaczniemy badać każdego pixela z osobna pod powiększeniem 400%...


Jeśli teraz wiesz już to wszystko - nie zdziwi Cię, że ludzie mają obrazki wyglądające równei dobrze jak te, że zacytuję: 'otwarte na komputerze'. Pewnie używają odpowiedniej obróbki i odpowiednich sztuczek, wiedzą jakimi metodami kompresować swoje obrazki - i na końcu, albo omijają te wszystkie automatycznie 'poprawiające' skrypty na serwerach, albo mają konta, na których te automatyczne ulepszacze mozna jakoś wyłączyć.

super! dziękuję za wyczerpującą odpowiedź