Close

Strona 1 z 9 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 90
  1. #1

    Domyślnie d700 vs d600 co do portretu

    w niedlugim czasie bede nabywal fx wiem ze sie sporo naczytalem o plusach minusach

    mam d200 i d300 wiec ergonomia za d700 przemawia, ale to jest jeden z pierwszych cmosow i mnie drazni rozowy zafarb na d300 ktorego np w d200 niema i skora jest naprawde i kolorki na zdj bajka, a to juz d600 mi da

    mam male dlonie wiec wielkosc puszki raczej za d600 plus oczywiscie grip

    co bede focic? portret sporo po strobingu bede chcial, wiec obiektywy ktore dokupie to 85 1,8g i 135 dc plus nikkor 50 1,8g i 50 1,2 ais i oczywiscie 35 ale to raczej sigma art 1.4

    lecz wlasnie czy np wizjer w d700 bedzie duzo lepszy od 600? czy niewielka roznica? guzikologia przy portrecie no sadze ze mi w d600 wystarczy no i wiekszy lcd w 600 jest

    punkty af w 600 mi przeszkadzaly bo macalem i to jest jakas tragedia ale przekadrowywujac mysle ze bedzie ok
    no i wlasnie 600 jest mloda puszka a 700 moze byc zajechana jak kon po westernie..

    dla amatorskiego focenia nie zarobkowego sadze ze d600 wystarczy :
    - lepsze kolory
    - wiecej i wystarczajaco megapixow do cropowania w sam raz
    - wiekszy lcd
    - nowa ew malo uzywana puszka w tej samej cenie
    - karty pamieci duzo tansze..
    d700
    - pancernosc-- ale sory kiedy ja jej uzyje przez front na dalekim wschodzie nie bede raczej przechodzic
    - chyba lepszy wizjer?
    - ergonomia ktora napewno mi sie spodoba po 200-300
    - mniej pix wiec w sumie mniej wymagajace dla szkiel
    - wiecej klatek ale ja tego w ogole nie uzywam
    - wiecej pol af i lepiej rozmieszczone ale czy do portretu mi sie tak przyda? no niby teraz w 300 spokojnie moge sobie celowac w oko - a jakie jest wasze zdanie?
    d750 + d800+dk17m+dk19+ gripy newell+> nikkor 28 1.8g , Jupiter 37a, sigma 35 art, sigma 24 art, sigma 50 art, sigma 85 art +> sb910 + 400ws z aku +yn685 -> kiev 60 + sonnar 180
    https://500px.com/witoldpiotrowski

  2. #2

    Domyślnie

    Właściwie sam sobie odpowiedziałeś Ja bym brał zdecydowanie D600 za matryce. Do tego co wymieniłeś D700 nie ma zasadniczo przewagi nad młodszym bratem - ew rozmieszczenie pól AF, ale to nie jest przepaść i imo nie warto byłoby rezygnować z tego co daje D600 dla tej jednej przewagi.

  3. #3

    Domyślnie

    wlasnie mnie matryca urzeka chociaz duzo nie mialem mozliwosci pocwiczyc z d600 natomiast juz to co daje d700 dla mnie to cudo jesli chodzi o szumy itd bo to co ja mam w d300 na iso 1000 to mysle ze iso 4000 w d700 jest, a sadze ze napewno da lepsze rezultaty 600 no i odcienie skory, ja sie mecze okrutnie z plikami z d300 niby mozna sie bawic itd lecz niema tej frajdy co z d200 ze tam obrazek praktycznie z puszki jest super jesli chodzi o kolor odcien skory,

    dlatego dla mnie wlasnie d700 wydaje sie juz byc tylko staruszkiem ktory mimo ze jest cudownym aparatem ma godnego nastepce jesli chodzi o portret i ew pare zdj w klubach itd bron boze sluby bo ja tego nie trawie osobiscie i nie chce robic
    d750 + d800+dk17m+dk19+ gripy newell+> nikkor 28 1.8g , Jupiter 37a, sigma 35 art, sigma 24 art, sigma 50 art, sigma 85 art +> sb910 + 400ws z aku +yn685 -> kiev 60 + sonnar 180
    https://500px.com/witoldpiotrowski

  4. #4

    Domyślnie

    D600 będzie się lepiej spisywał na wysokim iso, zwłaszcza jak przeskalujesz do 12mpx czyli tego co wypluwa D700. Po resize będziesz miał prawie gładkie iso1600

  5. #5

    Domyślnie

    No tak, teraz to nawet do portretu potrzebne jest wysokie ISO
    Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stachmuszel Zobacz posta
    No tak, teraz to nawet do portretu potrzebne jest wysokie ISO
    A kto tak napisał?

  7. #7

    Domyślnie

    Tytuł wątku odnosi się do portretu, o to pyta właściciel wątku. A w poście #4 piszesz właśnie o wysokim ISO.
    Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko

  8. #8

    Domyślnie

    tak czasem zdarzalo mi sie w pl pracowac w dyskotece i klubach i bardzo to lubie, wiec tam iso czasem by mi sie przydalo konkretniejsze, zreszta iso w d300 tez do rewelacyjnych nie nalerzy a bardziej mi chodzi o spadek koloru wraz ze wzrostem iso
    d750 + d800+dk17m+dk19+ gripy newell+> nikkor 28 1.8g , Jupiter 37a, sigma 35 art, sigma 24 art, sigma 50 art, sigma 85 art +> sb910 + 400ws z aku +yn685 -> kiev 60 + sonnar 180
    https://500px.com/witoldpiotrowski

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stachmuszel Zobacz posta
    Tytuł wątku odnosi się do portretu, o to pyta właściciel wątku. A w poście #4 piszesz właśnie o wysokim ISO.
    W poście #3 pisał o wysokim iso, więc się do tego odniosłem - skoro już się chcesz czepiać.
    Tak czy siak - przy portrecie wysokie iso również się bardzo przydaje. Mając świetne iso1600 można robić dobrej jakości portrety w słabym świetle - czy to w klimatycznej knajpie czy wieczorem na mieście, bez zgrzytu że kolory się sypią albo twarz jest w kolorowych plackach.

  10. #10

    Domyślnie

    dokladnie jak wyzej, dodatkowo dobrze miec zapas iso i koloru ktorego sie nie degraduje ale wg mnie tu chyba miedzy d700 -600 nie bedzie az tak duzej roznicy, jak przy samym moim przejsciu z dx 300 na fx 600/700 ale na 90 % jednak chyba wybiore 600
    d750 + d800+dk17m+dk19+ gripy newell+> nikkor 28 1.8g , Jupiter 37a, sigma 35 art, sigma 24 art, sigma 50 art, sigma 85 art +> sb910 + 400ws z aku +yn685 -> kiev 60 + sonnar 180
    https://500px.com/witoldpiotrowski

Strona 1 z 9 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •