w niedlugim czasie bede nabywal fx wiem ze sie sporo naczytalem o plusach minusach
mam d200 i d300 wiec ergonomia za d700 przemawia, ale to jest jeden z pierwszych cmosow i mnie drazni rozowy zafarb na d300 ktorego np w d200 niema i skora jest naprawde i kolorki na zdj bajka, a to juz d600 mi da
mam male dlonie wiec wielkosc puszki raczej za d600 plus oczywiscie grip
co bede focic? portret sporo po strobingu bede chcial, wiec obiektywy ktore dokupie to 85 1,8g i 135 dc plus nikkor 50 1,8g i 50 1,2 ais i oczywiscie 35 ale to raczej sigma art 1.4
lecz wlasnie czy np wizjer w d700 bedzie duzo lepszy od 600? czy niewielka roznica? guzikologia przy portrecie no sadze ze mi w d600 wystarczy no i wiekszy lcd w 600 jest
punkty af w 600 mi przeszkadzaly bo macalem i to jest jakas tragedia ale przekadrowywujac mysle ze bedzie ok
no i wlasnie 600 jest mloda puszka a 700 moze byc zajechana jak kon po westernie..
dla amatorskiego focenia nie zarobkowego sadze ze d600 wystarczy :
- lepsze kolory
- wiecej i wystarczajaco megapixow do cropowania w sam raz
- wiekszy lcd
- nowa ew malo uzywana puszka w tej samej cenie
- karty pamieci duzo tansze..
d700
- pancernosc-- ale sory kiedy ja jej uzyje przez front na dalekim wschodzie nie bede raczej przechodzic
- chyba lepszy wizjer?
- ergonomia ktora napewno mi sie spodoba po 200-300
- mniej pix wiec w sumie mniej wymagajace dla szkiel
- wiecej klatek ale ja tego w ogole nie uzywam
- wiecej pol af i lepiej rozmieszczone ale czy do portretu mi sie tak przyda? no niby teraz w 300 spokojnie moge sobie celowac w oko - a jakie jest wasze zdanie?
Szukaj
Skontaktuj się z nami