jaki obiektyw 50-150 2.8 czy 70-200 2.8

[wino132]

Witam
mam problem w wyborze obiektywu Sigma 50-150/2.8 APO EX DC II czy Sigma 70-200 F2.8 II EX APO DG MACRO HSM
ktory jest lepszy mam aparat Nikon 5100 i gdzies czytalem na internecie ze 70-200 bedzie gorsza jakosc na Matrycy bo wyjdzie z tego 105-300 i zdjecia nie beda dokonca ostre.czy jest to prawda? i obiektywy nie maja stabilizacji wiec pewnie bede tez zdjecia ruszone
prosze o szybka odpowiedz

[Zelber]

Do czego potrzebujesz ten obiektyw?

[wino132]

portret i sport

[Zelber]

Jaki konkretnie sport?

[wino132]

w sumie jak syn gra w pilke i takie tam

[wino132]

posiadam teraz 18-105 vr ale na zoomie strasznie ciemno i zdjecia wychodza ruszone na 50mm 1.8 wychodza super ale nie ta odleglosc

[MstrG]

Witam

Witam.

mam problem w wyborze obiektywu Sigma 50-150/2.8 APO EX DC II czy Sigma 70-200 F2.8 II EX APO DG MACRO HSM
ktory jest lepszy

Oba są dobre.

mam aparat Nikon 5100 i gdzies czytalem na internecie ze 70-200 bedzie gorsza jakosc na Matrycy bo wyjdzie z tego 105-300 i zdjecia nie beda dokonca ostre.

To kup Sigmę 10-20mm, będziesz mieć najlepszą jakość pokaż gdzie takie rzeczy wypisują.

obiektywy nie maja stabilizacji wiec pewnie bede tez zdjecia ruszone

Przy np 1/20 mogą być poruszone, ale chyba piłki nożnej nie robisz na takich czasach?

[Zelber]

Na orliku zakres 150-200 przyda się bardziej niż 50-70. Jeżeli masz 50 1.8 to zakresowo w portrecie także lepiej się sprawdzi 70-200. Natomiast stabilizacja w sporcie jest zbędna, żeby nie powiedzieć szkodliwa

[wino132]

a jak z jakoscia zdjec na na pelnym zoomie ? nie mam mozliwosci sprawdzic u nas w klepie... w 50-150 to mi ta jakies 80-225 a w 70-200 to da mi 105- 300 to nie pogorszy jakosci zdjec?

[zyzio666]

Obawiam się, że coś nadinterpretujesz. Wszystko zależy od właściwości konkretnego szkiełka, a nie długości ogniskowej.