Close

Strona 3 z 131 PierwszyPierwszy 123451353103 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 1301
  1. #21

    Domyślnie

    4490 to w prostej linii spadkobierca 2400. 4490 reczywista rozdzielczosc ma na poziomie ok 1600-2000 dpi i ani grama wiecej, gorsza przystawke do transparentow niz 2400. Jakbym mial kupowac paszczaka to poszulakbym na e-bay 2450.

  2. #22

    Domyślnie

    gALL

    moze i masz racje ale dasz glowe kupujac uzywke ze jest na 100% sprawna (lampy nie porysowana szyba itd.) 4490 kupujesz w granicach 1000 zl nowke na gwarancji i masz pewnosc ze bedzie smigac a jak nie to gwarancja. Poza tym z tego co sie orintuje to 2400 nie ma ICE ktore sie szczegolnie przyda do odsiwezenia starszych negatwywow szczegolnie doswiadczonych przez czas

    jmj
    Jeszcze parę tygodnii temu byłem pewny zakupu Epsona 4490 widzialem ten sprzet w akcji skany jak na te klase skanera swietne. Jak potrzebujesz go do zastosowań domowych to bierz bo dobry i tani. Jak to mowia ma dobry stosunek ceny do jakości

    PS. Twoj nik to taki przypadek czy inicjaly pewnego znanego muzyka , ktorego muze lubie bardzo sobie posluchac
    |D7100|SB-800|T17-50/2.8|S70-200/2.8|SY8/3.5|nogi GoldPhoto|Manfrotto|SanDisk|
    Pozdrawiam Tomek Kić

  3. #23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kronos28
    gALL

    4490 kupujesz w granicach 1000 zl nowke na gwarancji i masz pewnosc ze bedzie smigac a jak nie to gwarancja. Poza tym z tego co sie orintuje to 2400 nie ma ICE ktore sie szczegolnie przyda do odsiwezenia starszych negatwywow szczegolnie doswiadczonych przez czas
    Za 1000 zl masz super skaner do negatywow Benq (tez ICE, z wieksza dynamika niz ten Epson, z lepsza ostroscia i faktyczna rozdzielczoscia 2700 dpi), za niewiele ponad 1000 masz Minolte DS III lub IV ... IMHO pchanie sie za te cene w paszczaka to paranoja.

    ICE nie dziala na materialach srebrowych (czyli cz-b klasycznych).

  4. #24

    Domyślnie

    hmmm ten BenQ tylko do 35mm a jmj chce skaner tyz do sredniego formatu wiec albo minolta DS IV albo Epsonik.
    |D7100|SB-800|T17-50/2.8|S70-200/2.8|SY8/3.5|nogi GoldPhoto|Manfrotto|SanDisk|
    Pozdrawiam Tomek Kić

  5. #25

    Domyślnie

    Minolta DS IV jest też do 35 mm. Niestety..

    Pozdrawiam,
    Radek.
    F100|Sigma 28-80/f3.5-5.6 Mini Zoom Macro II|Nikkor 24/2.8|SB-26
    F70|Tamron 28-200/f3.8-5.6
    Kiev 60

  6. #26

    Domyślnie

    witam wiec. ja mam podobny problem 1000 zł max co moge wydac.


    lepiej kupic epsona 4490 czy agfaduoscan t2500???



    potrzebuje skanowa sredni format i mał obrazek. chce zeby dobrze skanował materiały srebrowe z mysla o publikacjach internetowych. chce mmiec mozliwosc zrobienia odbitki a4 a materiału kolorowego. ma poprawnie oddawac kolory i skale szarosci czy epson 4490 mi wystarczy????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????

  7. #27

    Domyślnie

    Epson wystarczy ... ale czy Ci czasu wystarczy i cierpliwosci na nauke skanowania.

  8. #28

    Domyślnie

    a skanowanie jest takie trudne??


    wiem ze do kalibracji potrzebne sa jakies wzorce ktore sa cholernie drogie

  9. #29

    Domyślnie

    Skanowanie nie. Dobre skanowanie tak.

    Ja dopiero po 15 zeskanowanych rolkach jestem w miare zadowolony z rezultatów. Wcześniej winiłem skaner (Konica Minolta Scan Dual IV) ale z perspektywy czasu to był mój brak wiedzy (choć nadal czepiam się mocno skanera - wolałbym dowolny z Digital ICE)..

    Zdrówka,
    Radek.
    F100|Sigma 28-80/f3.5-5.6 Mini Zoom Macro II|Nikkor 24/2.8|SB-26
    F70|Tamron 28-200/f3.8-5.6
    Kiev 60

  10. #30

    Domyślnie

    ja mam do zeskanowania jakies 250 negatywow;]



    teoretycznie przynajmniuej

Strona 3 z 131 PierwszyPierwszy 123451353103 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •