Close

Strona 2 z 8 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 72
  1. #11

    Domyślnie

    silnik od 18-55 pasuje także do 18-105.
    Nie usunięto podpisu, ponieważ użytkownik nie posiadał linku do strony komercyjnej.

  2. #12

    Domyślnie

    A także do 18-200 i 16-85. Zapewne też do 16-35/4 VR i większości obiektywów micro SWM. Mogą się tylko różnić taśmą, ale sa tam punkty lutownicze i w niektórych obiektywach tak są podłączane (np. w 16-85VR).
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  3. #13

    Domyślnie

    Odległość od końca gwintu do przedmiotu wynosi 4-4,5 cm w całym zakresie ogniskowych. Ale to w wersji z przyciętym tubusem.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  4. #14

    Domyślnie

    Jak byłbyś płci przeciwnej,to byś dostał buziaka."Se" kupię taki obiektyw makro ,szkoda mi było kasy na jakiś obiektyw oryginalny do makro,bo nie siedzę w tym temacie,ale takiego 18-55 to kupię.Dzięki za piękny wątek

  5. #15

    Domyślnie

    Gratuluje świetnego pomysłu. Nigdy bym sam nie wpadł na takie cos.
    D3100 N18-55, N35 1.8, S70-300

  6. #16

    Domyślnie

    To była przemyślana rozbiórka i karkołomne wyliczenia czy metoda "rozkręcę i zobaczymy co wyjdzie" ?
    D90 + Sigma 17-50 + Nikkor 35 + YN-685;
    Fujifilm X-T20 + Fujifilm 15-45 + Fujifilm 27 2.8

  7. #17

    Domyślnie

    Metoda jest znana. A, że trafił się obiektyw z wytłuczonym szkłem, to poszedłem na całość. Wcześniej zdejmowałem soczewkę bez trwałych uszkodzeń.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  8. #18

    Domyślnie

    Kurcze, bardzo fajny pomysł. Miło, że chciało Ci się podzielić tą wiedzą. Dołączam się do podziękowań!

    Napiszesz proszę w wolnej chwili coś więcej o jakości obrazka? Koszt N18-55 jest na poziomie Raynoxa lub pierścieni - gdzie jakość będzie lepsza?

  9. #19

    Domyślnie

    Najlepsza jakość będzie z pierścieniami. 18-55 jakością jest chyba zbliżony do raynoxa. Na brzegach widać aberracje. Do zdjęć technicznych raczej bym go nie polecał. Ale do robaczków, gdy dookoła jest tło, jak najbardziej.

    Co do kosztu, to uszkodzone 18-55 można kupić za 50 zł. Byle miał cały bagnet.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  10. #20

    Domyślnie

    No fakt, w takiej cenie to już konkurencji brak zupełnie. Jeszcze raz dzięki.

Strona 2 z 8 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •